《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞婚姻家庭编的解释（一）》（以下简称《婚姻家庭编解释（一）》）的第32条规定,满足一定条件的夫妻间不动产赠与人能够享有撤销权。该条法律解释为夫妻间不动产赠与纠纷的解决提供了指引。然而现实中不动产权属纠纷日益复杂,学界和实务界中对于夫妻间不动产赠与约定中的赠与人能否及如何行使撤销权等问题仍争议不断。本文主要将通过四个部分探讨夫妻间不动产赠与约定中的撤销权问题。论文的第一部分,展示夫妻间不动产赠与约定中的撤销权立法及司法现状。其一,简单介绍我国夫妻间不动产赠与约定中撤销权的相关立法演变过程,并指出当前立法存在的问题:未对夫妻间不动产赠与约定属性作出必要的解释,从而导致撤销权适用与否不明确;且对于夫妻双方共同共有的不动产约定为一方所有的情形是否属于夫妻间不动产赠与约定未作出回应。其二,通过列举并分析司法实践中相关案例,评价我国目前夫妻间不动产赠与约定中撤销权现状,指出我国目前夫妻间不动产赠与约定存在性质认定不一、撤销权规定适用情形模糊等问题。论文的第二部分,确定夫妻间不动产赠与约定的性质。通过对学界和实务中现有观点的评析,明确夫妻间不动产赠与约定符合一般赠与的特征,实质仍属于一般赠与合同。论文的第三部分,确定夫妻间不动产赠与约定中撤销权的适用范围。无论是在夫妻一方所有的不动产约定为另一方所有或双方共有情形中,还是在双方共同共有的不动产约定为一方所有情形中,赠与人均可行使任意撤销权。此外,当双方当事人在约定中未明确该约定性质时,应当通过意思表示解释规则深究表意人是否有赠与之意,以确定给予不动产一方的当事人是否享有撤销权。论文的第四部分,提出夫妻间不动产赠与约定中撤销权的行使规则。针对任意撤销权的行使,一方面肯定任意撤销权的适用,否定道德性质赠与;另一方面充分考虑受赠人的利益保障,对任意撤销权的行使规则进行完善。针对法定撤销权的行使,需要结合夫妻身份关系注意以下三种情形:第一,受赠人具有扶养能力,而拒不履行对赠与人的扶养义务。第二,受赠人通过家庭暴力使用身体或精神侵害赠与人及其近亲属,损害后果严重或频率较高。第三,受赠人违反忠实义务对赠与人造成严重侵害。本文旨在通过对夫妻间不动产赠与约定中撤销权的研究,为实践中大量的夫妻间不动产权属纠纷提供更加稳定、统一的解决思路,从而促进司法裁判的统一。