本文将英美两国的跨国商业贿赂执法案例,以执法机构为主体进行非自然人与自然人划分,配合使用大量图、表对各该部分的案例进行归纳,挑选出具代表性的案例加以分析。再根据其相应特点做出小结,对现今跨国商业贿赂的执法情况作出了明确的解析。从各执法机关所使用的执法手段可以看出其具有趋同性,即美国证监会与英国严重欺诈办公室均部分仿效美国司法部的执法手段,用以鼓励跨国公司进行自我报告。再从美国司法部的不起诉协议与延迟起诉协议内容比对,可以发现其以减轻处罚作为激励,使涉案公司彼此在自我报告与提供合作时产生竞争,从而创造出执法手段在内容上的创新。而在英国投入此执法领域后,对涉案公司及产生了长足的影响,也将原先机关间的执法主体协调上升到国际性层次。虽然三个机关的执法手段仍存在不同程度的差异,但其主要目的可归纳为两点：调动案件相关各方(告密者)的积极性与引导；协助、迫使跨国公司在其内部建立合规(反贿赂)机制。无论我国公司犯罪执法机关现阶段的最主要执法目标为何,都应清楚认识到此国际形势将对我国在英、美两国证券交易所上市的公司产生的潜在风险。关注其是否可能成为外国政府跨国商业贿赂执法的打击对象,并指导其注意防范风险。