近年来,已经设立审计委员会的康美药业、瑞幸咖啡和中信国安却仍然接连被曝财务造假。审计委员会作为公司治理的重要举措,让我们不得不反思审计委员会是否在履职。而审计费用是注册会计师为审计工作所得到的回报,它能从总体上反映审计工作的情况。为探讨如何能使审计委员会真正发挥监督效力,本文选取上市公司内部审计委员会的独立性、活跃性和规模特征,分析其会导致审计费用怎样的变化趋势。并对现有文献进行补充,深入考虑了产权性质,地区经济发展水平的差异性,并检验了内外部环境因素对两者关系是否起调节作用,对深入理解我国上市公司审计委员会制度的经济后果具有一定的参考价值,也在一定程度上拓展丰富了审计费用领域的文献。本文的研究脉络是,首先归纳总结了委托代理理论、产品或服务的价格理论、产业组织理论和公司治理理论。基于此,对研究问题进行机理分析,提出研究假设。其次,以2014-2020年沪深A股上市公司的数据为样本,确定研究变量及其测度,构建模型。然后,进行实证分析,利用多元回归分析法验证审计委员会独立性,活跃性和规模与审计费用的相关性。并考虑了在不同产权性质、不同经济发展情况下两者关系的差异。此外,进一步探讨了内部环境中的内控制度有效性,外部环境中的市场化进程和法律环境,会对两者关系产生何种调节作用。并通过改变样本容量、替换因变量和替换自变量来进行稳健性检验。最后,总结研究结论,并据此提出政策建议。研究发现:（1）上市公司内部审计委员会的独立性、活跃性以及规模对审计费用具有显著的促进作用。（2）首先,与非国有企业相比,国有企业审计委员会独立性和活跃性更能促进审计费用增加,审计委员会规模对非国有企业审计费用的促进作用更明显;其次,在经济发展水平高地区的审计委员会独立性、活跃性对审计费用的促进作用更强。而审计委员会规模在经济发展水平低的地区中对审计费用的促进作用更明显。（3）企业内控制度有效性在审计委员会独立性与审计费用的关系中起到了显著的正向调节作用。地区市场化进程、法律环境在审计委员会独立性、活跃性与审计费用的关系中起到了显著的正向调节作用。