本文以语义语法范畴理论为指导，共时与历时相结合，对近义结果连词“因此”、“因而”、“从而”进行了较为系统深入的分析，旨在找出三词在相似语义背景下各自不同的语义模式及使用规律，以期有助于“因此”、“因而”、“从而”的对外汉语教学。　　 第一章，绪论。　　 简要介绍以往研究的情况和目前研究的不足，说明本文的选题价值、研究思路与方法以及语料来源。　　 第二章，分析三词的语义背景与语义模式。　　 首先介绍了三词的语义背景，重点分析了因果关系的内涵。其次，从因果关系的语义构成要素：原因事件、推果过程、结果事件入手，将原因事件分为：单一原因事件与复合原因事件，其中复合原因事件又可分为：放射式复合原因事件与链锁式复合原因事件。将推果过程分为：致使推果与非致使推果、有意致使推果与无意致使推果。将结果事件分为：预期结果与非预期结果、动态结果与静态结果、现实结果与虚拟结果、积极结果、中性结果与消极结果。并细致考察“因此”、“因而”、“从而”在每一语义类别上的分布情况，从而找出三词的分布规律及差异。最后，总结出三词各自的语义模式。　　 第三章，从语法形式及历时角度对三词的语义模式进行验证。　　 首先，从语法紧密度、语法停顿、语法连接能力、R的语法结构形式等方面对三词的语义模式进行验证。认为“因此”前后的语法紧密度最低，前后叙述主体可以一致也可不一致，在“因此”前后可出现较长的语法停顿，而“因此”的语法连接能力最强；“因而”前后的语法紧密度及“因而”的连接能力居中，“因而”前后叙述主体通常一致，且“因而”前后可出现较短的语法停顿；“从而”前后的语法紧密度最高，通常R以C为其意会主语，在“从而”之后基本没有语法停顿，且“从而”的连接能力最弱。　　 其次，从历时角度分析三词的语法化历程对其语义功能的制约作用。认为连词“因此”由介词短语“因”+代词“此”虚化而来，“此”作为代词，可代指前面出现的整个事件。结果连词“因此”保留了“此”复指上文的功能，“因此”具有很大的管辖范围，R可以是基于前述理由及情形下做出的推论。由于“因此”具有总括前文引出下文的功能，“因此”前后的语法紧密度较低。连词“因而”由动词短语“因”加连词“而”虚化而来，连词“因而”中语素“因”虚化，“而”仍保留了连贯顺承义。这决定了连词“因而”具有一定的因果顺承义，“因而”前后紧密度较高。连词“从而”由“从(之)+而+VC”--“从·而+VC”--“从而+VC”在这个过程中“从”由动词“跟从”虚化为连词“接着，然后”最后进一步虚化为构词语素。由于连词“从而”由“从(之)+而+VC”结构虚化而来，因此现代汉语“C，从而R”中，R绝大多数为动态结果，C、R关系紧密。　　 第四章，分析三词的语境选择与语用差异。　　 一方面，总结出“因此”、“因而”、“从而”只能单独出现的句法类型，“因此”与“因而”可以自由互换的句法类型；三词可自由互换的句法类型。具体而言，当C为放射式复合原因句、C→R为非致使推果，R为静态结果，且前后话题不一致时、R为推论时，上述三种情况下只能用“因此”。当C为静态单一原因句，R为动态结果且R为单纯动作，C、R主语一致时，句子倾向于使用“因而”。当C为链锁式动态句，从C到R为有意致使，C、R之间关系紧密，且R为虚拟、预期性结果时，倾向于使用“从而”。当C为单一原因，从C到R为非致使推果，R为动态结果时，“因而”、“从而”可以互换。当C为单一原因句，C、R关系紧密，从C到R为致使推果，且R为现实结果句时“因此”、“因而”、“从而”三者可以互换。　　 另一方面，从语体角度分析了三词的语用差异。三词虽都用于书面语中，但在语体小类中有各自的分布倾向：“因而”、“从而”多分布在科技语体；除公文语体外，“因此”均匀分布于文艺语体、政论语体、科技语体。　　 第五章，从对外汉语教学的角度对“因此”、“因而”、“从而”进行分析。　　 首先考察了三词在留学生作文中的使用情况。其次通过分析HSK动态作文语料库中的偏误，对留学生作文中的偏误进行类型归纳，共分为三类：错词、缺词、多词。其中，错词类又分为：结果连词与非结果连词的混用、“而”字的泛用、同义结果连词的错用、文白不分四种情况。多词类又可分为两种情况：多了错误的成分、多了不必要的成分。并进一步分析偏误产生的原因。最后将前文中对三词的研究成果应用到对外汉语教学中，提出三词的对外汉语教学策略。按照例句展示与词语测试、教师讲解与学生发现、词语总结与扩展练习三个步骤组织教学。　　 第六章，结语。　　 对前文研究结果的概括，重点总结了三词在语义、语法、语用方面的异同。三者的共同点是：都是结果连词，连接原因事件与结果事件。三者的差别是：　　 1.“因此”重总括性、静态、非预期结果陈述，“因而”重承接性、动态、非预期结果推断，“从而”重链锁性、动态、预期结果致使。　　 2.从连接的原因事件来看。“因此”与“从而”都可以连接单一原因与复合原因，但“因此”连接的是放射式复合原因，“从而”连接的是锁链式复合原因。“因而”则一般连接单一原因。　　 3.从连接的结果事件来看。“因此/因而”只能连接非预期结果，“从而”既可连接预期结果也可连接非预期结果。“因此”连接的主要是静态结果，“因而/从而”连接的主要是动态结果。“因此”、“因而”、“从而”都可以连接现实结果和虚拟结果，但当推果过程为有意致使推果时，只有“因而”、“从而”可以连接虚拟结果，此时，“从而”具有目的义。　　 4.从推果过程来看。“因此”、“因而”倾向于采用非致使推果，“从而”倾向于采用致使推果。当采用致使推果时，“因此”、“因而”、“从而”既可采用有意致使也可采用无意致使。　　 5.从原因事件、结果事件的叙述主体来看。“因此”连接前后叙述主体可以一致也可不一致。“因而”连接的前后叙述主体通常一致，且结果事件的叙述主体往往承前省略。“从而”连接的结果事件的叙述主体通常以原因事件本身为其意会主语。　　 6.从能否复指前文看，“因此”具有复指前文的功能，“因而”、“从而”则不具备。　　 7.从三个词的连接能力来看，“因此”的连接能力最强；“因而”的连接能力句中；“从而”的连接能力最弱。　　 8.从后续句结构来看，“因此/因而”的后续句结构不限，“从而”的后续句只能是动宾句与兼语句。　　 9.从语用分布看，三词都只用于书面语体而不用于口语语体。“因而”、“从而”多分布在科技语体；除公文语体外，“因此”均匀分布于文艺语体、政论语体、科技语体。　　 当然，由于时间限制和自身认识的限制，本文还存在很多不足之处。如：尚难以用准确的语言表达三词的词义；仍需进一步归纳三词统一的语义连续统；论文仍需进一步挖掘形式与意义之间的关系。