在大数据时代,遗忘难题困扰着每一位信息主体,而为了关切人民之需,回应时代之问,被遗忘权本土化构建的话题在我国展开了热烈的探讨。被遗忘权作为应对“永久记忆”的一剂良方,其本土化构建的最大障碍就是被遗忘权与相关利益之间的冲突,所以分析与平衡被遗忘权与相关利益之间的冲突具有重要的理论意义与实际意义,也是本篇论文的核心内容。本文首先阐述了被遗忘权的缘起与发展。被遗忘权起源于欧盟谷歌诉冈萨雷斯案件的司法判例,该判决引起世界学者的热议。被遗忘权之所以在当下备受关注,与大数据时代的来临密不可分。信息的数据化与碎片化,使信息主体在“数字监狱”中无处可遁。被遗忘权的核心价值就是给予信息主体在大数据时代遗忘过去、专注当下,重新生活的权利,旨在实现对信息主体人格尊严自由及其发展的保护。但被遗忘权与言论自由、公众知情权等合法利益之间的冲突却成为被遗忘权本土化构建的拦路虎。因此,为了扫除上述种种障碍,紧接着笔者便快速切入到文章的核心内容。先后分析了被遗忘权与言论自由之间“说与不说”、与公众知情权之间的“欲知与欲忘”、与数据控制者之间“人格利益与经济利益”以及与公共利益之间的冲突。而后为了平衡被遗忘权与相关利益之间的冲突,笔者从基本原则和具体制度设计两个方面进行了详细的论述。首先,分别探讨了比例原则、公共利益优先、目的用尽等原则在平衡被遗忘权与言论自由、公众知情权等利益之间冲突的具体适用。其次,论述了被遗忘权在我国的具体制度构建。通过确立被遗忘权为个人信息权的延伸和采用综合立法模式来强化其人格权属性、提升被遗忘权的法律地位,以更好地保障被遗忘权设立目的实现;还包括对被遗忘权主客体进行限定以及被遗忘权适用除外情形的确立,从而厘清被遗忘权的法律边界来防止其肆意扩张对其他合法权益造成不当侵害。