论文部分内容阅读
目的：对比观察腹针疗法与常规针刺疗法治疗瘀血阻滞型偏头痛急性发作期的即时疗效,为瘀血阻滞型偏头痛发作期的临床治疗制定优选方案提供依据。方法：将57例瘀血阻滞型偏头痛患者随机分为治疗组28例,对照组29例,治疗组采用腹针治疗,对照组采用常规针刺治疗,在头痛发作时治疗1次。采用标卡计分和分度计分法测定患者头痛指数,记录观察两组治疗前及治疗结束时、治疗后0.5小时、24小时疼痛的程度。结果：1.两组头痛指数治疗前和治疗结束时、治疗后0.5小时、24小时组间比较,疼痛减轻程度无统计学意义(P>0.05)。2.两组头痛指数治疗前和治疗结束时、治疗后0.5小时、24小时组内比较,疼痛减轻程度均有显著统计学意义(P<0.01)。3.治疗组结束时与治疗后0.5小时、24小时组内比较,疗效差异有显著统计学意义(P<0.01),治疗后0.5小时和24小时组内比较,疗效差异无统计学意义(P>0.05)。4.对照组治疗结束时与治疗后0.5小时组内比较,疗效差异无统计学意义(P>0.05),治疗结束时与治疗后24小时组内比较,疗效差异有显著统计学意义(P<0.01),治疗后0.5小时与24小时组内比较,疗效差异有统计学意义(P<0.05)。5.两组治疗后0.5小时疗效评定总有效率比较无统计学意义(P>0.05)。结论：1.腹针疗法组与常规针刺组均可明显减轻偏头痛发作期的疼痛。2.腹针疗法组与常规针刺组在治疗结束时、治疗后0.5小时、24小时的疼痛减轻程度上和治疗后0.5小时疗效评定总有效率上,差别不明显。3.腹针疗法在治疗后0.5h、24h的疗效优于治疗结束时,治疗后0.5h与24h的疗效差别不明显；常规针刺疗法在治疗后24h的疗效优于治疗结束时、治疗后0.5h,治疗结束时和治疗后0.5h的疗效差别不明显。4.腹针疗法选穴少,易接受,操作简便,效果明显,无副作用,值得在临床推广。