中止犯减免处罚依据是研究中止犯领域的首要问题,其结论直接影响着中止犯成立要件、适用范围等具体问题。目前国内外研究缺乏对中止犯减免处罚依据确立标准的讨论,也未将中止犯减免处罚依据与中止犯成立要件、适用范围等具体问题充分结合起来进行研究。本文从中止犯制度的立法目的与价值取向出发,在众多理论学说中确立符合我国刑法理论和中止犯立法现实的减免处罚依据,并发挥其功能。第一章内容为中止犯减免处罚依据的确立前提。明确中止犯减免处罚依据在整个中止犯研究中的功能定位为:对解决中止犯具体领域争议问题发挥解释、指导和制约作用。明确中止犯减免处罚依据的确立标准是应当贯彻保护法益的目的与公平正义的价值,并与现行中止犯立法相适应。第二章内容为中止犯减免处罚依据的确立。介绍中止犯减免处罚依据的主流学说并分析其优劣。通过第一章确立的标准从政策说中选取黄金桥理论作为减免处罚依据并界定其内涵;从法律说中选取社会危害性说作为减免处罚依据并界定其内涵。对两个学说进行并合,并说明其作用关系。第三章内容为中止犯减免处罚依据的应用。通过黄金桥理论与社会危害性说的分析,针对中止犯成立要件与适用范围领域的四个争议问题进行讨论,并得出以下结论:我国刑法第24条规定的“造成损害”限于实害后果、能够主观归责的后果,应当包括物质性后果与非物质性后果,而在量上需要达到刑法禁止的程度,在质上须为中止前实行行为造成的典型危害结果;危险犯经过分类后部分可以成立犯罪中止,部分不能;在中止行为与结果不发生之间欠缺因果关系时,也成立中止犯,但需要在客观上要求中止行为足以消除前行为造成的危险,在主观上则不要求具备真挚的努力;不能犯的情况下不成立犯罪中止;放弃重复侵害行为应当成立犯罪中止。