世界卫生组织数据显示,新冠疫情导致全球焦虑和抑郁分别增加26%和28%。在生活中不断存在因新冠肺炎疫情而被隔离的人员,但是较少有研究探讨隔离人员的焦虑与抑郁水平及发展轨迹。本研究采用潜变量混合增长模型探讨了疫情常态化期间处于隔离状态的人员在焦虑、抑郁方面的不同类型及他们焦虑与抑郁水平的发展轨迹,同时探讨了不同类型隔离人员的性别差异以及他们在新冠应激、社会赞许性、人格、失眠程度和压力程度上的差异。本研究运用滚雪球的方式,通过在线调查的形式,每天收取问卷以追踪研究被隔离人员焦虑和抑郁的发展轨迹。采用新冠肺炎病毒应激问卷、社会赞许性量表、病人健康问卷、广泛性焦虑障碍量表、大五人格问卷简式版、失眠严重程度指数量表和感知压力量表,于每天上午将病人健康问卷与广泛性焦虑障碍量表发送到隔离人员的微信,如有未填写的人员将于晚上再次提醒,追踪调查疫情期间被隔离人员每天焦虑与抑郁的状态,以及隔离期间的焦虑和抑郁的发展轨迹,精准调查研究疫情常态化期间隔离人员的心理健康状况,共追踪调查了157名隔离人员。本研究每天追踪隔离者的焦虑与抑郁状态,但在处理数据时,为了简化数据,将其焦虑与抑郁的分数整理为五个时间点的分数进行分析。结果显示:（1）隔离人员的焦虑水平呈三种类型:（1）无焦虑组,该组焦虑初始水平低（M=1.45）,呈持续下降的趋势;（2）轻度焦虑组,该组焦虑初始水平中等（M=5.89）,呈持续稳定的趋势;（3）中度焦虑组,该组焦虑初始水平较高（M=10.68）,呈持续稳定的趋势;（2）隔离人员的抑郁水平呈三种类型:（1）中度抑郁组,该组抑郁初始水平较高（M=14.70）,呈持续稳定的趋势;（2）轻度抑郁组,该组抑郁初始水平中等（M=6.21）,呈持续稳定的趋势;（3）无抑郁组,该组抑郁初始水平较低（M=1.15）,呈持续下降的趋势;（3）中度焦虑组在危险、创伤后应激维度、失眠程度显著高于另外两组,在核查行为维度、神经质显著高于无焦虑组,在严谨性维度显著低于另外两组,在感知压力、社会赞许性、宜人性显著低于无焦虑组;中度抑郁组在危险、污染、创伤后应激、核查行为维度、失眠程度、神经质显著高于无抑郁组,在感知压力、社会赞许性、严谨性、宜人性显著低于无抑郁组。结论:（1）隔离人员的焦虑与抑郁发展轨迹存在异质性,焦虑可以分为无焦虑、轻度焦虑和中度焦虑三个亚类型;抑郁可以分为中度抑郁、轻度抑郁、无抑郁三个亚类型。（2）相比于其它组,中度焦虑组和中度抑郁组都显示出了更高的新冠应激危险水平、创伤后应激、核查行为、失眠程度和神经质水平,更低的感知压力、严谨性水平和宜人性水平,中度抑郁组还显示出了更高的新冠应激污染水平和更低的社会赞许性水平。本研究的结果可以帮助识别与筛查不同焦虑、抑郁类型隔离者的心理健康风险,加深理解新冠疫情期间隔离对个体心理健康的影响,帮助优化隔离期间的心理工作,为提供多样化的心理服务,改善集中隔离人员的隔离体验提供科学依据,为给予不同类型隔离人员提供有针对性的帮助,根据分层科学降低因疫情而隔离的不同类型人员的心理影响提供了数据支持。