期货交易是商品经济高度发展的必然产物,其特有的套期保值、防止市场过度波动、节约商品流通费用以及促进公平竞争等功能对于发展商品流通体制具有重要意义。近年来,在刑事司法场域,非法代理境外黄金期货交易等变相期货交易案件高发频发,此类案件如何适用法律成为司法实务部门的一个重要难题,基于涉案事实和证据,通常认为此类案件适用法律应为不构成犯罪、构成合同诈骗罪或非法经营罪三种观点。为了在司法实践中便于对非法代理黄金期货交易行为进行准确定性,笔者有针对性地选取了两则案例作为本文研究的切入点。在本文中,笔者首先简单介绍了王旭、潘勤祖等人非法代理境外黄金期货交易案件的发案过程,并列举了司法机关在办理这两起案件中存在的分歧性意见和争议焦点,进而对据以研究的案例进行详细分析。最后,根据我国刑法中的罪刑法定原则以及刑法的谦抑性等基本原则,笔者从进一步完善我国期货交易法律法规的角度出发,认为应当以非法经营罪、共同犯罪来认定非法代理境外黄金期货交易等变相期货交易行为,并就犯罪数额的认定提出了相应的观点,以期对我国关于黄金期货犯罪的刑法规制及立法完善有所裨益。