目的:以形神理论为指导,对食管癌患者不同病程阶段的“形”与“神”治疗情况进行了分析,并观察治疗前后生存质量的疗效情况。资料与方法:采用回顾性研究方法,选取就诊于辽宁中医药大学附属医院肿瘤科2015年4月-2018年6月期间第一诊断为食管癌的患者,对其一般资料及病情情况全面整理,按肿瘤根治期、带瘤生存早期、带瘤生存晚期、临终关怀期4个阶段统计与归纳形”与“神”的治疗规律,并记录治疗前后生存质量情况(QOL评分,KPS评分,中医症状疗效,临终关怀期痛苦指数),所有数据均采用Excel 2007软件以及SPSS 19.0软件包进行统计学总结,并对相关数据进行对比分析。结果:1.“形”的治疗规律:肿瘤根治期“形”的治疗平均方法为2.09种,带瘤早期“形”的治疗平均方法为1.92种,带瘤晚期“形”的治疗平均方法为1.76种,临终关怀期“形”的治疗平均方法为0.92种。“神”的治疗规律:肿瘤根治期“神”的治疗平均方法为1.63种,带瘤早期“神”的治疗平均方法为3.62种,带瘤晚期“神”的治疗平均方法为4.88种,临终关怀期“神”的治疗平均方法为6.26种。2.对治疗前后生存质量的评价(1)QOL评分经过比较,治疗后的肿瘤根治期患者与治疗前相比,p>0.05;带瘤生存早期治疗后与治疗前相比,p<0.05;带瘤生存晚期患者治疗前后相比,p<0.01,显著改善患者的生存质量。(2)KPS评分经过比较,肿瘤根治期患者治疗前KPS评分70.91±7.01分,经治疗后,评分增加为77.27±4.67分,有统计学意义(p<0.05);带瘤生存早期,治疗前KPS评分57.59±6.96分,治疗后KPS评分65.38±7.76分,可明显改善患者的一般症状(p<0.05);带瘤生存晚期,治疗前KPS评分53.53±7.86分,治疗后KPS评分59.41±8.27分,具有统计学意义(p<0.05)。(3)中医症状疗效评价经过比较,肿瘤根治期治疗前总分42分,治疗后16分,症状缓解率60.47%,疗效评价为“有效”;带瘤生存早期治疗前总分78分,治疗后总分43分,缓解率44.87%,疗效评价为“有效”,带瘤生存晚期治疗前总分125分,治疗后总分80分,缓解率36%,疗效评价为“有效”。(4)临终关怀期痛苦指数评价比较,通过比较住院治疗第1天及治疗第14天对症状进行评分并合计,计算痛苦指数,并评估患者治疗效果。治疗前症状评分10-20分3例,21分以上9例,第14天治疗后痛苦指数评分,10分以下(显效)1例,10-20分(有效)6例,20-25分(稳定)4例,25分以上(无效)1例。结论:1.“形”的治疗随着病程的发展,总体呈递减趋势,而“神”的治疗趋向于随着病情的进展,逐渐递增。2.以形神理论为指导下治疗食管癌,改善了患者的一般状态,缓解症状,提高生存质量。