当下中国网络空间盛行着“讽刺”这种充满激情的话语行为。网民利用网络媒介的扩散性、及时性、互动性、草根性等特征,广泛地对社会现实、政治、群体或个人进行讽刺。“讽刺”已经成为网络世界中一种流行的文化现象。在此背景下,笔者好奇“网络讽刺”兴起的社会背景与原因有哪些?“网络讽刺”主要有哪些形式、策略?“网络讽刺”这种饱含激情的异见表达实践,具有什么样的公共意义与局限?以往有关公共领域的研究,受理性主义范式的影响,往往排斥或忽视情感的存在。而且现有绝大多数有关“讽刺”的研究,将讽刺作为静态的文本内容或者艺术手法进行研究,而忽视了它实质上是一种动态的交际或者实践活动。与以往研究不同,本研究将“网络讽刺”视作网络公共领域中一种动态的话语实践活动,基于情感的视角,采用多元公众模式,来研究“网络讽刺”。本研究采用费尔克拉夫的话语分析法和深度访谈法,以“雾霾”议题为例,主要探讨了以下几个问题:“网络讽刺”兴起的社会背景与原因,“网络讽刺”的主要形式与策略,“网络讽刺”的公共意义与局限。研究发现,“网络讽刺”的兴起与繁殖是技术、历史文化、政治等相互作用的结果。“网络讽刺”大致可以分为笑话、戏仿、其他形式的讽刺这三种形式,而每种形式的讽刺策略都各有不同。“网络讽刺”的公共意义或者说对公共参与的影响在于:作为一种流行话语,推动公众关注、思考公共问题;作为一种文化公民权实践,刺激公众就公共问题发表看法、建议;作为一种“逆反话语”(counter-discourse),具有形成公共舆论、影响公共决策的潜力。但是,“网络讽刺”也存在着一些局限性:情感的不稳定性;讽刺者的真实本意容易被曲解;制造了反抗的幻觉。