1988年3月10日我国首例试管婴儿在北京诞生,在其后的三十多年间,我国辅助生殖技术发展迅猛,日渐成熟,为无数不孕不育家庭带来了希望。但与日新月异的科学技术相比,我国辅助生殖技术方面的立法依然停滞不前,司法实践中,越来越多与人体受精胚胎有关的纠纷在法律适用上出现“真空”状态。从2004年“全国首例单身试管婴儿母亲”案,到2012年山东日照离婚夫妻“冷冻胚胎”归属案,再到2014年的“沈新南等与刘金法等胚胎继承纠纷案”等案例陆续进入了公众的视野,冷冻胚胎的民法属性如何,能否被继承,夫妻对冷冻胚胎的权利及处置等相关法律问题引发了学界的热烈讨论。在沈新南等与刘金法等胚胎继承纠纷案中,由于无直接适用的法律依据。一二审法院基于不同考量,作出了两份截然不同的判决,一审法院认定胚胎为有人格属性的“特殊物”,但不能被继承,二审法院认定胚胎为介于人与物之间的“客观物质存在”,但避开了能否继承的问题,将案由转变为“监管、处置纠纷”。关于冷冻胚胎的民法属性,现行的主流观点有“民事主体说”、“民事客体说”及“中介说”,考虑到冷冻胚胎既具有物的属性同时具有人格属性,将冷冻胚胎认定为生命伦理物是比较合理的,应当承认继承人对冷冻胚胎享有继承权,但出于对胚胎人格利益的保护,该权利应当受到合理限制。二审法院最后虽然判决当事人双方共同行使对冷冻胚胎的“监管、处置权”,但真正实现上述权利的唯一途径只有代孕,随着我国不孕不育夫妇群体数量的日益增加,代孕需求持续上涨,代孕市场也日益扩大,适度的放开完全代孕具有合理性与必要性,应当出台规范代孕行为的基本法对完全代孕行为进行法律规制,充分保障不孕不育夫妇的生育权。