夫妻财产归属问题事关夫妻关系的和谐稳定。家事无小事,处理好夫妻财产关系是家庭关系和谐稳定的重要前提。我国法律规范对于夫妻财产归属问题存在夫妻共同财产和个人财产界限不清晰、实践适用法律规则混乱等问题。《民法典》第一千零六十二条和一千零六十三条关于夫妻共同财产和个人财产的规定不周延使得司法实践中存在大量的有争议的财产类型,对于其到底属于夫妻共同财产还是夫妻个人财产法院态度不一。针对此问题,通过研究我国夫妻共同财产范围的历史变化以及分析司法实践中出现大量争议财产的原因,旨在寻求一个准确划分夫妻共同财产和个人财产的解决方案。从1950年“家庭财产共有”模式没有明确夫妻共同财产和个人财产范围,到1980年的婚后财产推定共有模式,再到2001年的婚姻法司法解释以列举的方式来确认夫妻共同财产的归属,特别是采用双向列举的方式来明晰夫妻共同财产和个人财产的范围,由此我国立法对夫妻财产的权属问题越来越清晰。总的来说,我国夫妻共同财产的范围呈现这样一个趋势,即夫妻共同财产的范围在不断缩小并且还将会一直保持缩小的趋势,而个人财产的范围在不断扩大。经济的飞速发展、思想观念的改变、社会结构的改变、女性地位的提升这四点原因共同造就了我国夫妻共同财产范围的变化趋势。为了了解法院对夫妻共同财产认定的态度,从“北大法宝”上以“夫妻共同财产”为关键词作为争议焦点筛选了高院和最高院的判决,总结出以下有争议的财产类型,主要包括以夫妻共同财产出资的股权归属、房屋拆迁中的相关财产的归属、使用已故配偶的工龄优惠购买房改房的归属、个人财产婚后所生孳息的归属以及其他特殊有争议的财产。通过对司法现状的分析,笔者认为出现上述问题主要有三方面的原因:一是夫妻财产制和物权法之间的矛盾;二是法定财产制和约定财产制界限不清;三是法定财产制本身不周延。因此清晰界定夫妻共同财产范围首先需要在立法上,保证法定财产制和约定财产制配合使用,联动发挥作用;其次在司法上,夫妻财产制与物权法的矛盾的解决需要二者互相配合。财产法规则不应该插手去规范夫妻间财产关系,而夫妻财产关系应按照婚姻的理念、价值和原则适用婚姻法规定。应当由夫妻财产制按照婚姻的功能和理念进行规范;最后针对法定财产制不周延的问题,立法上亟需有明确的夫妻共同财产和个人财产的界定标准。总的来说,新的财产类型逐渐增多,我国现行有关夫妻共同财产范围界定的相关法律已难以适应。未来的夫妻财产立法应该更精细,立法模式应该更加规范。