半个世纪以来，随着科技的飞速发展，人类的生活质量有了显著的提高，但这也引发了一系列全球性的生态问题。所有的生态问题都威胁着人类和其他生物的生存和可持续发展。正是在这样的背景下，一门专门研究语言与生态问题的学科——生态语言学应运而生。
　　生态话语分析属于生态语言学的研究范围。广义上说，生态话语分析包括对话语的生态分析和对生态话语的分析，前者是对各类话语中的生态因素进行研究，可以延伸至对语言系统中生态因素和非生态因素的研究，而后者的研究对象主要集中在关于生态的话语。
　　本文从《中国日报》2017年下半年的新闻报道中选取环境类新闻报道20篇，按主题一共分为两类，每类各10篇。第一类的报道主题是特朗普退出巴黎协定。本文通过运用并扩展评价系统的子系统——态度系统，探究第一类语篇的生态话语类型，揭示主流媒体对待环境问题的意识形态。第二类的报道主题是气候变化的各类影响。本文通过运用及物系统分析第二类语篇的生态话语类型和蕴含的绿色语法。
　　本研究主要解决以下三个问题：
　　(1)报道者使用了哪些态度资源进行评价？评价对象主要有哪些？
　　(2)这些评价反映了报道者怎样的意识形态？
　　(3)报道包含哪些生态话语类型？是否较好地使用了绿色语法？如果不是，该如何改进环境类新闻报道的书写使之更加符合绿色语法？
　　研究发现：
　　(1)报道者主要使用了判断资源和鉴赏资源来进行评价，评价对象主要有“特朗普”、“中国”和“巴黎协定”。
　　(2)报道者倡导公众了解气候危机的严重性、解决环境问题的紧迫性以及共同应对气候危机的必要性；然而在这些文章中，人类利益被视为唯一的出发点，这对生态和谐是不利的。
　　(3)在这两类语篇中，大多数的态度资源和过程小句属于生态有益型话语，生态中性型话语和生态破坏型话语占少数。第二类语篇体现了人类中心主义和等级主义，在大多数情况下否定了增长主义，存在一定量的绿色语法。
　　基于研究结果，本文对改进环境类新闻报道的书写模式提出了一些建议。首先，可以使用更多的关联词和名词结构，消除施事者与受事者之间的差异。其次，可以在代词系统中加入一些既可指代人又可指代其他生物的代词，消除语言中的等级主义。
　　通过采用系统功能语言学的理论框架，本研究构建了一个可行的生态话语分析模式，丰富了生态话语分析的研究路径和方法，同时对于改进环境类新闻报道的书写也具有一定的参考价值。