死刑复核程序作为死刑案件的最后一道程序，其存在的价值是不仅仅是为了维护法律的公正与公平，也是为了给死刑案件的被告人一个最后的救济的机会，是为了更好地保障死刑案件被告人的合法权益，也体现了我国对于死刑的惯有政策“少杀、慎杀”。死刑复核程序也是保障人权的重要措施之一。在我国现阶段的死刑复核程序由于种种原因，它的存在并没有达到程序设立当初所要完成的初衷，由于历史沿袭加上种种因素所综合的作用下，死刑复核程序越来越多的呈现出一种比较浓厚的行政化色彩。本文试着对我国死刑复核程序的历史变革进行分析并来全面阐述我国的死刑复核程序，分析其中的弊端并试着提出诉讼化改造死刑复核程序的一些具体的举措。本文主要对死刑复核程序的性质及相关的概念性问题进行分析，并通过对其概念的分析认定，从中总结出死刑复核程序本身固有的特点和它所具有的功能。通过对英美法系的典型代表国家美国和大陆法系的典型代表国家日本的关于死刑控制及死刑救济程序的分析和研究，来总结出这些国家的死刑控制程序的先进之处和值得我们借鉴的地方。然后通过对中国从古到今的“死刑复核程序”发展过程来具体分析。通过其发展的历史变迁，来试图揭示出死刑复核程序现阶段存在问题的原因。深刻的对“诉讼化”这个问题进行分析，并对我国现状的分析来证明现阶段诉讼化改革死刑复核程序的必要性及可行性，最后说明诉讼化改革死刑复核程序的具体措施。通过对英美法系和大陆法系先进国家的控制死刑程序的先进经验和办法，同时结合我们国家的具体国情来试着提出一些诉讼化改革死刑复核程序的具体措施，从而能到达到逐步的诉讼化改革死刑复核程序，可以让死刑复核程序更好地发挥其应该有的作用。