后疫情时代下,互联网适老化的部署与推进已引起了社会各界的广泛关注与支持。的确,互联网福利普惠机遇与疾病风险的并存也为老年群体医养福利的增进提供了新思路。然而,老年群体中“数字鸿沟”问题的日益凸显也使得进一步整合线上线下层面,拓展老年群体的主观福利研究迫在眉睫。鉴于此,本文基于社会支持理论与马斯洛需求层次理论,旨在从线上线下双重维度切入,探究社会支持对老年人主观福利水平的作用机理。为此,本文基于中国健康与养老追踪调查（China Health and Retirement Longitudinal Study,CHARLS）2018年全国调查数据,结合参数及非参数估计开展相关研究。首先,本研究运用Ologit、OLS回归方法,从主观福利的生活满意度及抑郁程度两个维度出发,整合分析线上及线下维度中各社会支持对主观福利水平的影响;其次,从被支持主体的风险特征出发,探究老年人的疾病风险对照料支持于主观福利水平的调节效应;再次,从支持主体的支持类型特征出发,分析照料服务与经济支持间的交互效应;最后,借助倾向得分匹配及断点回归等方法开展异质性分析,稳健性检验并尝试解决潜在的内生性问题。研究结论表明:第一,线上信息支持对老年群体的主观福利存在显著的影响。本研究结论表明,在其他条件一定的前提下,线上信息支持的提供对老年群体的抑郁程度具有显著的抑制作用,而对生活满意度的影响则不显著。相较于未获得信息支持的老年人,获得信息支持的老年人表现为“一点也不抑郁”的概率高4%、“不太抑郁”的概率高0.7%、“比较抑郁”的概率低3.8%、“非常抑郁”的概率低0.7%、“极其抑郁”的概率低0.4%。第二,线下社会支持对老年人主观福利水平的提升各有差异。首先,不同类型的养老及医疗保险对主观福利的影响差异显著。在其他条件不变的前提下,机关事业单位养老保险不仅在10%的显著水平上对生活满意度有正向影响,而且在1%的水平上对抑郁程度有显著的抑制作用。职工养老保险仅会对抑郁程度产生显著的负向影响,而城镇居民的养老及医疗保险则均不会对老年群体的主观福利产生显著的影响。其次,亲友照料及社区照料不仅在1%的显著性水平上促进老年人生活满意度的提升,而且会显著缓解老年群体的抑郁程度。最后,子女经济支持仅会对老年人生活满意度具有显著的促进作用。第三,疾病风险会对正式支持与非正式支持的服务供给产生截然相反的调节效应。本研究发现正式主体与非正式主体所提供的照料服务对老年人主观福利水平的影响不径相同。相较于具有低疾病风险的老年群体,高疾病风险一方面会显著强化社区照料对抑郁程度的抑制作用,但另一方面对亲友照料的影响具有弱化效果。第四,亲友照料与正式与非正式主体供给的经济支持存在交互效应。其一,结果表明亲友照料与子女经济支持之间会对生活满意度有负向交互效应。其二,本研究发现职工养老保险与亲友照料之间存在负向交互作用。其三,居民医疗保险与亲友照料之间存在负向交互作用。这表明上述支持对主观福利的作用并非彼此独立,而是会对老年群体的主观满意度产生合力影响。基于上述结论,本文着力从以下四个维度提出相关政策建议:一、优化统筹碎片化医疗养老保险体系建设,强化医疗保险与养老保险提质增效。二、重视信息支持与亲友照料,为老年群体建构多中心信息化服务平台。三、关注不同疾病风险群体的差异化诉求,细化老年人主观福利的提升思路。四、强化正式支持与非正式支持联动供给,推进医疗及养老保险的可持续发展。