为更好地保障投资者权益,实现我国资本市场的平稳有序发展,我国于2018年9月和10月依次修订了《上市公司治理准则》和《公司法》,2019年12月又新修订了《证券法》。此外,中国证监会还批准设立了中国证券投资者保护基金有限责任公司、中证中小投资者服务中心有限责任公司以保护投资者的合法权益。这些规则法律的修订和投资者保护中心的设立都表明我国一直在加强对投资者的保护,打造规范、透明的资本市场的决心日益强烈。然而由于我国的上市公司股权普遍向大股东集中,大股东的利益侵占事件屡有发生,这种行为的存在会伤害投资者对于我国资本市场的信心。对此,本文选择在上交所严密监管下仍选择顶风作案的*ST中珠作为案例公司,试图探究在国家日益重视投资者保护的情况下利益侵占问题仍然存在的原因,以期能够为中小股东权益保护和推动我国资本市场的高质量发展提供可能的帮助。本文的研究主要运用了文献研究法和案例分析法。本文结合了国内外学者对于利益侵占问题已有的研究及利益侵占问题所涉及的相关理论,在相关理论和研究的基础上形成文章的思路,并在此基础上逐步展开形成了本文的研究框架。在这个研究框架内将*ST中珠的利益侵占行为作为案例展开探究,通过详细分析案例公司的典型事件,找到问题产生的原因并提出相应的解决方法,以期为以后解决类似问题提供一定的参考作用。本文由以下六个部分构成,第一部分介绍了研究背景和意义、国内外研究现状、研究内容和方法以及创新与不足,其中国内外研究现状主要从利益侵占行为的动因、实现利益侵占行为的途径、应对利益侵占行为的措施三个方面展开。第二部分介绍了相关概念及理论基础,主要涉及到了委托代理理论、隧道效应理论、信息不对称理论、控制权私利理论四项理论。在第三部分中本文介绍了*ST中珠的经营状况、股权结构等公司的基本概况,接着回顾了案例公司利益侵占的过程并具体介绍了利益侵占过程中使用的非经营性资金占用、拖欠大额款项、违规关联担保和非公平关联交易四种具体的侵占方式。在了解了公司的基本概况,回顾了利益侵占事件之后,在第四部分中本文结合已有研究、相关理论以及笔者对于案例的思考,将案例中利益侵占行为产生的原因归为三大类:中小股东约束力度不足、内部治理存在缺陷和外部监督机制不健全。在找到利益侵占事件产生的原因之后,在第五部分中本文针对各项原因分别提出了对应的解决措施:一是要加强中小股东约束与大股东诚信管理。二是要改善公司内部治理。三是要强化外部监督,借助多方力量提高违法者的违规成本。最后在第六部分进行了总结和展望。本文在对策建议方面提出了两项可能的创新点。一是为了更好地落实证券民事诉讼制度,增强投资者的维权能力,笔者建议引入商业化的维权手段,吸引律所牵头解决纠纷,同时还可以引入胜诉酬金制度来推动集体诉讼的广泛使用。二是针对案例中大股东绕过监管部门的恶劣行径,提出建立预警机制,将监管时间前移的建议。除了可能的创新点外,本文的研究存在以下不足,本文围绕单一公司展开研究,将本文的结论应用于不同类型或不同背景的公司的可行性尚不明确,因而本文所提建议仅供参考,在实际应用中尚需不断改进。