本文旨在于对历史怨恨情感和规范认同之间的因果关系进行论证。主要包括理论的逻辑演绎和经验的事实验证。在理论演绎环节,本文将沿着两条论证路径而展开:第一,历史怨恨情感影响了行为体的规范认知进程,从而影响了行为体的规范认同;第二,历史怨恨情感影响了行为体的集体身份建构进程,从而影响了行为体的规范认同。在经验验证环节,本文集中于非盟和东盟的案例比较研究。非洲联盟和东南亚国家联盟同为发展中国家联盟,但二者在人权规范的认同上却呈现出重大的差异:非盟奉行“非漠视”原则,东盟奉行“不干涉”原则,这种认同差异与二者在历史的进程中形成的怨恨情感具有密切的相关性。对非盟而言,几百年的奴隶贸易和殖民主义活动使非洲对人权侵害事项(种族主义和种族歧视)持有历史怨恨情感,而对东南亚国家而言,将近两千年的华夷秩序和几百年的殖民主义使得东南亚国家对主权侵害事项持有历史怨恨情感。非盟和东盟不同的怨恨情感影响了二者各自的人权规范认知进程和集体身份建构进程,最终二者形成了不同的人权规范认同。因此,本文的研究证实了历史怨恨情感和规范认同之间具有因果相关性。