论文部分内容阅读
研究目的：通过与常规针刺治疗作对比,研究针刺配合穴位埋线疗法治疗椎动脉型颈椎病的临床治疗效果。以总有效率、临床症状的量化评分以及治疗前后TCD的各项指标作为评判疗效的参照,根据两组患者在治疗后的疗效差异情况,探寻针刺配合穴位埋线治疗椎动脉型颈椎病的原理、优点和临床意义。以求为广大患者提供一种更优化的治疗方案,并向临床推广。研究方法：病例总数量为60例,均为湖北省中医院的针灸科门诊及住院部收治的患者。全部病例均符合本研究的诊断标准和纳入标准,且被随机的分为治疗组(针刺配合穴位埋线组)30例和对照组(单纯针刺组)30例。治疗组采用了针刺加穴位埋线进行治疗。针刺选用风池、百会、大椎、天柱、颈夹脊等腧穴。具体操作方法为：风池穴嘱患者低头,朝向鼻尖方向进针0.8寸；百会穴沿头皮刺入1寸；大椎穴斜刺0.5～1寸；天柱穴直刺0.5～0.8寸,夹脊穴均直刺进针1寸。双侧同取,平补平泻,每次留针半小时。一日一次,六次一个疗程,一个疗程结束后休息一天,共进行4个疗程。埋线治疗选用双侧太冲穴,每两周进行埋线1次,两周时间为一个疗程,共进行2个疗程。对照组仅进行针刺治疗,所选腧穴、针刺的操作方法以及疗程数均与治疗组相同。最后以总有效率、临床症状的量化评分以及治疗前后TCD的各项指标作为评判疗效的参照,对比两组患者的治疗效果。结果：治疗组总有效率达96.7%,而对照组为90%。经计算,P值<0.05,说明两组数据之间的差异具有统计学意义。治疗组的疗效要优于对照组。两组患者在接受治疗前的症状评分相比较,P值>0.05,说明进行分组时,两组患者的病情具有可比性。而治疗后评分相比较,P值<0.05,说明治疗组的疗效要优于对照组。两组患者在接受治疗前TCD的各项指标相比较,P值>0.05,说明进行分组时,两组患者的病情具有可比性。而治疗后各项指标相比较,P值<0.05,说明治疗组的疗效要优于对照组。结论：在总有效率、临床症状的量化评分及TCD各项指标的比较中,治疗组均优于对照组,说明针刺配合穴位埋线治疗椎动脉型颈椎病的效果要优于常规针刺疗法。它既能将针刺疗法的即时效应发挥到最大限度,又可以利用埋线疗法对腧穴进行持续有效的刺激,从而保持绵长柔和的针感以提高临床疗效,值得推广。