环境污染问题在当下日益受到我国政府和人民的关注。我国政府在环境治理的进程中,环境法治作为重要的基础手段之一,是促进污染治理常态化的长效机制。已有研究表明单纯的环境立法并不能带来显著的污染治理效果。加强环境司法力度的重要性日益提升,环保法庭的设立则是具备代表性的环境司法改革措施之一。已有研究发现环保法庭能有效促进污染治理,那么从企业微观视角出发,环保法庭是通过降低企业技术创新水平为代价换取环境的改善,还是如“波特假说”所认为的通过促进绿色创新同时提高了当地的环境质量?借助各地中级人民法院自2007年开始陆续设立环保法庭这一准自然实验,我们可以通过实证检验来回答这一问题。基于2003-2014年中国A股上市的制造业企业数据,本文通过构建双重差分模型考察环境司法改革对企业绿色创新的影响。研究结果表明:（1）环保法庭的设立能显著提升企业的绿色创新水平;（2）机制检验表明,环保法庭的设立会促使企业进行绿色转型,环保投资较多的企业会进一步提升绿色创新活动;此外,环保法庭的设立使企业注重了对新技术新设备的应用,并提高了创新资源的创新效率,从而提升了企业的绿色创新水平。（3）从地区层面看,环保法庭对企业绿色创新的促进作用在司法独立性较高、居民司法维权意识较高、法治水平较高以及工业污染排放量较高的地区更为显著;（4）从环保诉讼案件特征看,环保法庭对企业绿色创新的促进作用在环保诉讼案件较多的地区更加明显;本文的结论从企业微观层面提供了环境司法改革对企业行为决策的影响证据,阐释了环境司法改革实现中国环境污染治理的潜在机制,能够为当前环境司法建设的不断加强和完善提供依据。