近年来,随着物质生活的不断改善,落实科学发展观,构建和谐社会,实现经济、社会和环境的和谐与统一,成为这个时代的主题。企业要满足所有利益相关者的需求,包括股东、政府等,最终实现全社会的可持续发展。因此,承担社会责任并披露相关信息,成为当今国内外企业发展的一项不可忽视的要求。20世纪70年代,英国、法国、德国等国就开始要求企业公布“社会公告”,到现在国外已经处于领先地位,相对于国外来说,我国起步相对较晚。2000年,中国石油天然气股份有限公司拉开了我国社会责任信息披露的序幕,披露了第一份社会责任报告,名为(2000年健康安全环境报告》。2006年,国家电网披露了第一份国有企业的《社会责任报告》,自此,一些企业也紧随其后。这一事件,也引起了社会各界的广泛关注,政府也出台了一系列相关政策指引,深圳证券交易所于2006年9月发布了《深圳证券交易所上市公司社会责任指引》,国务院国有资产监督管理委员会于2008年1月发布了《关于中央企业履行社会责任的指导意见》,随后福建省证监局和上海证券交易所分别于同年的3月和5月颁布了《福建上市公司、证券期货经营机构、证券期货服务机构社会责任指引》和《上海证券交易所上市公司环境信息披露指引》。起初政府并没有做出强制性要求,但是后来由于各界越来越关注企业社会责任相关问题,而自愿披露的企业又为数不多,不能满足公众的要求,于是在2008年12月,深交所和上交所要求下列四类公司必须披露社会责任报告：“深圳100指数”成分股、“公司治理指数”板块、金融类、境内外同时上市的企业。截止2013年4月30日,我国A股上市公司共披露了658份2012年度的各类社会责任报告,包括社会责任报告、可持续发展报告、环境报告、企业公民公告,并且全部是以独立报告形式披露,相比较2012年披露的2011年度的592份报告,增长了11.15个百分点,这在一定程度上表明,我国上市公司的社会责任意识在不断增强,同时对信息披露问题也更加关注。国外对社会责任信息披露的研究相对较成熟,主要是从内部和外部两方面进行研究,而我国起步相对较晚,现有文献主要是从公司特征、公司治理、外部压力等方面来研究社会责任信息披露,并且大部分是借鉴国外的研究,很少考虑到中国和发达国家的政治经济文化背景有很大差别,因此,应当结合中国特有的国情和制度背景来研究。中国正处于经济转型期,政府与企业并未完全分开,政府仍旧掌握着企业生存与发展的重要资源,而政治关联作为一种非正式替代机制,是企业与政府进行沟通的有效途径。政治关联,尤其是政府干预程度较强的地区,企业依赖这种“关系”可以从政府获得很多优惠,甚至可以影响到政府的决策,但是企业为了维护和提升这种“关系”,也会付出一定的成本和代价。而现在政府号召企业积极履行社会责任并披露社会责任信息,为了响应政府的号召,有政治关联的企业会积极的披露相关信息。本文旨在探讨与分析企业存在的政治关联是否会影响其社会责任信息披露水平,加入政府干预因素后,这种影响又是什么样,再者,企业性质不同,是否会产生不同的影响。本文的研究为社会责任信息披露和政治关联提供理论支撑。本文主要内容安排如下：第一章：绪论。本章主要阐述了本文的研究背景、研究目的与意义、研究思路及研究方法,最后论述本文的创新点。第二章：文献综述。该章对国内外政治关联和社会责任信息披露相关研究进行综述。对政治关联的研究主要是从政治关联的动机和政治关联对企业的影响两方面进行归纳总结,对社会责任信息披露的研究从影响因素、经济后果入手进行归纳总结,然后总结归纳了政治关联和社会责任信息披露的相关文献,在此基础上,对综述进行评述,从而提出本文研究的切入点。第三章：理论分析。本章简单介绍了政治关联、社会责任及其信息披露的相关概念,并概述了本文所使用的理论,包括制度背景、资源依赖、利益相关者和组织合法性四大理论,为后面的实证分析奠定了理论基础。第四章：实证研究设计。本文以2011年和2012年自愿披露社会责任报告(包括环境报告、可持续发展报告和企业公民公告)的上市公司为研究样本,以润灵环球的社会责任评级数据来衡量社会责任信息披露水平。本文探讨下列问题：首先,研究政治关联对社会责任信息披露的影响,并且这种影响是否会因为产权性质不同而有所不同；其次,加入政府干预指标,研究政治关联与社会责任信息披露的关系,并且因产权性质不同会有何不同。最后对本文所使用的变量进行简单陈述并构建本文所使用的模型。第五章：实证结果及分析。该章在前一章的基础上进行实证检验。研究表明：有政治关联的企业,社会责任信息披露水平更高,并且企业性质不同,结果也有所不同,对于国有企业存在的政治关联对社会责任信息披露作用不大,而对于非国有企业存在的政治关联则有积极的作用；进一步考虑了政府干预因素后,发现在政府干预严重的地区,政治关联对社会责任信息披露水平有积极的影响,并且在国有企业不显著,在非国有企业有显著地正相关关系。第六章：研究结论、相关建议和改进的方向。本章主要归纳总结了前述研究得出的研究结论,然后提出相关建议,最后提出本文研究进一步改进的方向。本文的主要贡献：(1)首先,本文是以自愿披露的社会责任报告(包括环境报告、可持续发展报告和企业公民公告)为样本,并且采用润灵环球的评级数据衡量社会责任信息披露水平,一定程度上减弱了采用指数法进行打分的主观性,并且减少了数据搜集的工作量。其次,选择自愿披露的公司而并非所有披露报告的公司,是因为这样更能研究其背后的政治动因,可以排除一些干扰因素,更具有代表性和符合研究的方向。(2)以往大部分学者分别对政治关联和社会责任信息披露相关方面进行研究,鲜有学者将两者结合起来进行研究,并且对于政治关联的研究,也主要是针对民营企业,并没有考虑企业性质不同可能产生的结果不同。本文对两者进行研究,并分为国有企业和非国有企业分别验证,得出与以前学者不甚相同的结论。本文的不足之处：(1)本文采用润灵环球的评级数据,目前很少人采用该数据计量社会责任信息披露水平,所以还有待考察该数据的可比性和准确性。在描述性统计时,由于能力和资料的有限,并没有对社会责任信息披露进行详细的描述,这也是本文研究的一个不足之处。(2)本文选取董事长或总经理是否曾任或现任政府部门、人大代表或政协委员和军队设置虚拟变量衡量政治关联,并没有考虑其他因素,如政治关联类型、隐性的关系等。(3)本文选取的样本量较小,样本区间也不是很大,可能对研究结论有一定的影响。