本文首次从语言学角度研究中美年鉴，分别从词汇语法、三大元功能、语类层面对语篇全文或样本采取定性与定量相结合的对比分析方法，旨在观察中美年鉴以相同语类处理对等信息时产生异同的程度。　　首先，通过中美年鉴词汇语法对比，发现共同点为:采用第三人称叙述、很少用绝对程度副词、存在句中罕用统计副词、常用指示限定词“the”或“该”指代先行词、常用具体时间词，显示年鉴的语言特征为:客观、中立、以结果为导向、简练和准确。其不同点为:(1)美国年鉴不及中国年鉴严格，仍微量使用第一人称代词或限定词“we”或“our”及绝对程度副词，显示其客观性、中立性稍逊;(2)美国年鉴有更多的非具体时间词，尤其用来代表一段模糊的时间，显示其准确性略逊;(3）中国年鉴在存在句中有更多的统计副词“共”，显示其仍带有些许强调统计“过程”而非“结果”的意识;(4)中国年鉴故意删除以“了”为代表的动词时体标记，使其用词更为简练。　　其次，通过语篇Ⅰ（“人口普查”）与语篇Ⅱ（“犯罪”/“公安”）的三大元功能对比，发现共同点为:(1)在概念元功能中，物质、关系过程占主导地位，显示其根本上是客观的而不是主观的，因为几乎没有通常与人及其主观性相关的心理、行为和言语过程。(2)在人际元功能中，其特征是全为陈述语气、罕用否定、不用情态，显示其客观、直截了当和慎表态度。其不同点为:(1)语篇Ⅰ关系过程多于物质过程，描述胜于叙述;语篇Ⅱ则物质过程远多于关系过程，叙述胜于描述;(2)中国年鉴的有标记主位占更高比例、甚至超过无标记主位，显示汉语作为意合语言更倾向将附加语置于句首或省略小句主语;(3)语篇Ⅱ中国年鉴的被省略主位（多为政府部门名称）竟然多于有标记主位与无标记主位之和，这可能与汉语是主题显著的语言、“放射型”主位推进模式和语类差异这些因素有关。　　再次，通过对两组语篇的语类分析，发现共同点为:语篇Ⅰ、语篇Ⅱ语境构型的语类结构潜势分别为“当地人口数^人口变化^少数族裔或民族人口变化”和“当地犯罪量及变化率^警方采取的行动”，可视为其特定语类的必要成分。其不同点为:(1)语篇Ⅰ的语类差异主要受制度惯例（即当地区情）影响，体现在美国年鉴收录“全国统计数据”而中国年鉴收录“外来人口变化”及“文化程度变化”，可视为其语类的可选成分。(2)语篇Ⅱ的语类差异主要受意识形态（即年鉴编辑的社会文化身份）影响，体现在中国年鉴详细罗列警方的各种措施、行动、事件、成效甚至所获荣誉，而美国年鉴几乎一笔带过。　　最后，将上述三条线索交织起来，可见语言层级的作用，即语类层置于语言的抽象层面，整合语场、语旨和语式（统称为语域），语域层又由语言层（语篇语义、词汇语法等）体现。也就是说:作为工具书，年鉴的语类统领制约其概念元功能的特征为根本的客观性，制约其人际元功能的特征为客观和直截了当，以及制约某些词汇语法的特征为客观、中立、以结果为导向、简练和准确。