自2009年商标战略实施以来,我国知名企业和品牌的数量与日俱增。然而,一些对知名商标“搭便车”的商标侵权行为却始终没有得到有效遏制,新型的商标侵权行为层出不穷。在此背景下,司法实践立足于《商标法》,以混淆为突破口,扩大对商标权的保护范围,提出商标售后混淆理论。尽管商标售后混淆理论在我国司法实践中已经被频繁适用,但仍有诸多问题未得到良好的阐释说明。在此背景下,研究商标售后混淆侵权的司法认定规则可谓目前商标实践中的迫切需求,对于知名商标维权、侵权判定都具有重要的现实意义。本文通过文献分析法论述了商标售后混淆的含义和历史渊源,明确了商标售后混淆理论的内容和发展脉络,确立本篇论文的逻辑起点。售后混淆型侵权自产生之初就引起诸多争议,要研究其司法适用的问题首先要从我国实际需求以及法律调整对象之间的联系与区别中明确商标售后混淆存在的合理性及必要性,回应理论界长期存在的争议。再次,笔者通过对现行法律解释说明以及有关商标售后混淆的典型案例总结分析,得出我国商标售后混淆的立法现状、司法实践存在的问题,针对问题的解决从完善商标混淆侵权类型、司法判断标准、判定因素、判定方法、责任承担等方面提出建议,为进一步完善我国商标保护理论、解决新型商标侵权问题提供思路。