一般来说，企业进入海外市场的模式可分为两类：非股权进入模式和股权进入模式。前者包括出口形式和合同形式(其中主要是许可证经营)；后者通常是指对外直接投资(FDI)，是一种以取得或拥有国外企业经营控制权为特征，以获得利润或其他利益为目的的投资。这种对外直接投资从股权结构看，包括独资(建立独资企业)和合资(建立合资企业)两种方式。进入模式选择是跨国公司进行海外扩张的重要战略决策，而在经济全球化背景下，股权安排方式也日益成为跨国公司开拓国际市场、扩大其内部化市场的主要手段。而本文正是分析了国外跨国公司对华投资，股权安排方式的变化和原因。 传统上，为强化对海外子公司(独资企业)的管理并独享海外经营的利润，跨国公司更偏向于采用独资方式，但出于充分利用东道国资源、降低风险等方面的考虑，跨国公司也会选择合资。对进入模式的选择，是跨国公司全球经营战略中的一项重要决策。在中国，随着投资环境的变化，跨国公司对华直接投资的股权安排方式也在不断发生变迁，总的趋势是由合资方式逐渐向独资方式以及高控制度的合资方式转变。 在有关进入方式选择的理论方面，许多学者从不同的角度论述了进入方式选择的动机和条件等，包括交易成本理论、战略行为理论、折衷理论、谈判力量理论以及企业国际化经营的演进理论等。本文以这些理论研究为基础，基于股权安排的角度，讨论了外商对华直接投资的选择方式，这是论文的一个创新点。 本文以跨国公司股权安排方式的选择(包括独资进入和合资进入两种方式)为中心，对跨国公司对华直接投资方式选择的影响因素进行了理论和实证的研究。在理论分析的基础上，对中国FDI进入方式选择的影响因素进行了实证检验。国内外的很多学者都对进入方式进行了理论和实证的研究，但由于不同的学者所分析的角度、选择的样本、分析的时间、研究方法等不同，实证研究得出的结论也各不相同。本文从微观角度，就企业(独资企业和合资企业)层面，对外商对华直接投资方式的演变以及影响因素进行了实证分析，这是本文的又一个创新点。