刑事诉讼速裁程序是2018年《刑事诉讼法》的重大修改内容之一，可以说是普通程序、简易程序以外的，针对认罪认罚从宽制度而设置的一种特殊的、更为简化的诉讼程序。在突破原有的制度设计的基础上，通过加强与公安机关、检察院及各司法部门的沟通协作，以简案快审、繁案精审的方式，进一步简化诉讼流程，优化司法资源配置。因此，对刑事速裁程序展开探索和研究是十分必要的。一方面，它符合公正和效率两大刑事诉讼价值要求，体现宽严相济的刑事政策，能够在很大程度上提高案件审理质效。在秉持简程序不减权利的原则下，很好的缓解超期羁押的压力，提高程序运行效率，保障当事人诉讼权利；另一方面，建立多层级的刑事诉讼程序，能够促进程序分流。以调解、当庭教育等丰富灵活的方式加大对被告人的刑事教育，督促被告人积极主动采取补救措施，化解社会矛盾，有利于提高息诉服判率，实现从快从严打击犯罪，降低案件审理周期。但是该程序在运行中也暴露出一些问题，如程序转换不畅、限制性规定过多、量刑标准及权利救济机制模糊、配套保障机制不完善、诉讼当事人权利保障存在盲点、值班律师制度未能发挥实效等问题。因此，在简化设计诉讼程序的基础上，突破固有运行模式，厘清刑事速裁程序是什么、有什么特点、要解决什么问题、实际运行情况、目前遇到的阻碍以及未来将如何改变的问题，结合我国发展实际与改革背景，总结归纳程序适用情况及现有制度规定，深入研究国外相关程序，吸取先进经验，从理论研究与实体两个维度入手，探索全新的案件审判模式，实现案件集约化高效处理。刑事速裁程序的制度架构既要适应刑事司法实践需要，又要符合刑事诉讼追求的价值目标与价值原则，既要做到从概念上与普通程序、简易程序进行区分，又要在应用中与两程序有效衔接，以维护刑事诉讼法的体系性，完成好尊重和保障人权这一核心任务，促进该程序的顺畅运行。
　　本文将以刑事速裁程序为研究对象，通过分析刑事速裁程序在运行中的现状与困境，提出完善该程序的对策建议。文章绪言部分对该程序的研究背景及意义进行系统概述，并收集整理了国内外关于刑事速裁程序的文献资料。正文共包含五部分，正文第一部分对刑事速裁程序进行宏观概述，主要分为四部分：首先对该程序的含义及特征进行厘定；其次探讨该程序设立的理论基础；接着对刑事速裁程序及简易程序之间的异同进行了区分；最后论证了该程序确立的价值，主要包括：其一，优化司法资源配置；其二，兼顾社会公平正义；其三，符合刑罚轻缓化趋势；其四，轻快办案的价值需求。正文第二部分对刑事速裁程序的运行现状进行了分析，首先对刑事速裁程序的法律规定进行介绍，分别从适用范围、程序的启动、审理方式、证明标准四方面进行梳理；其次讨论了刑事速裁程序的运行现状，主要分析了速裁程序的试点情况及实施情况。正文第三部分整理并分析该程序在实际运行中存在的问题，主要包含三个部分。其一是内容上的不足，包括适用的限制性条款过多、审理方式的争议、侦查阶段提速困难、量刑幅度及标准不统一以及非监禁刑适用范围有限等方面的不足；其二是配套保障机制的欠缺，包括司法机关之间的协作联动不畅、程序转换衔接机制、监督审查机制及申请程序设置等四方面的不足；其三是从被告人程序选择权与知情权、异议权及上诉权、被害人程序参与权以及值班律师制度四方面分析当前该程序在当事人权利保障方面的盲点。正文第四部分通过查找国外相关法律规定，对国外快速审理制度进行介绍，为我国刑事速裁程序的完善提供思路。正文第五部分立足于刑事速裁程序运行中存在的问题，从刑事速裁程序的自身设计、完善程序运行的配套机制及当事人合法权利保障制度三方面，提出完善路径及解决对策。
　　纵观刑事诉讼法改革主线,主要是以诉讼的正当性、公平性、合法性为主。但在轻微罪入刑、案多人少的压力下，司法改革也应适应新要求，将提升诉讼效率作为改革重点之一，完善速裁程序运作流程，构建便捷化、多样化、实效性强的刑事诉讼结构。