物权请求权作为物权人享有的一项救济型请求权,属于请求权的范畴,以对物权的保护为其功能,与物权具有天然的紧密联系。诉讼时效是产生于罗马法的一项古老的制度,其以请求权为调整范围。物权请求权作为一项对物权进行救济的请求权是否要受诉讼时效的调整,在我国学界一直是一个争论不休的问题。本文作者在文中运用历史的与比较分析的方法对物权请求权、诉讼时效以及取得时效制度进行了详细的讨论,将物权请求权与诉讼时效的关系与取得时效制度的功能联系起来进行讨论。本文共分五个部分。 第一部分内容主要讨论了物权请求权的概念、内容与性质。 第二部分内容主要是对诉讼时效的有关制度进行讨论。界定了诉讼时效的概念,考证了诉讼时效的历史起源,讨论了其功能、客体、期间与效力等方面内容。 第三部分内容主要是介绍了我国学界目前对物权请求权与诉讼时效关系的争论的现状。归纳了争议的焦点问题。对大陆法系各主要国家民法典中关于物权请求权与诉讼时效关系的立法例及学说进行了必要的梳理,以期为下面的讨论做好必要的准备。 第四部分内容主要是对取得时效制度进行论述。界定了取得时效的概念,考证了取得时效的历史起源,论证了其功能,构成要件,以及效力等内容。 最后,在上文论证的基础上,本文得出结论:物权请求权中未经登记的物的返还请求权需要受诉讼时效的限制,而已登记的物的返还请求权,以及所有物的排除妨害请求权,消除危险请求权以及物权确认请求权均不宜受诉讼时效的限制。