近年来平台经济的发展越来越快,互联网平台一直处于动态的、竞争的市场环境中,为了能够不被市场淘汰或者维持、发展自己在市场竞争中的地位,互联网平台积极实施了各种竞争策略。垄断成为平台经济的代名词,垄断与竞争是相伴而生,搭售作为垄断行为的典型表现,在互联平台竞争中扮演着不可小觑的角色。一方面,互联网平台搭售行为不同于传统产业的搭售行为,具有影响程度深、不易察觉的特点,因此反垄断法在规制互联网平台搭售行为时,具有不适应性。同时互联平台的竞争其实质就是数据和用户注意力的竞争,而数据竞争的多样性性更是制约着反垄断法的适用;另一方面,互联网平台的搭售多是代码整合或软件添加,具有较强的隐蔽性,导致消费者在面对竞争形式多样,互联网产品功能多元化的情况下,维权之路更加艰苦。因此深入研究反垄断法在规制互联网平台搭售行为时的困境,并提出解决思路迫在眉睫。互联网市场公平竞争秩序的构建迫切需要对这些问题进行解决。首先应当对互联平台业搭售行为进行一般理论梳理,明确互联网平台的概念、互联网平台搭售与传统搭售之间的区别、互联网平台搭售行为反垄断法规制的理论以及搭售行为的两面性,为问题的研究打下理论支撑。在此基础上分析反垄断法规制互联网平台搭售行为的基本思路,从违法性认定标准、违法性认定原则、正当理由三个角度进行讨论,然后对认定过程中认定原则、认定标准不明确的问题和法律规制中的不足,找出我国互联网平台搭售行为反垄断法规制存在的困境。最后,对我国反垄断法规制互联网平台搭售行中的困境,提出在面对互联网平台的特殊属性下,不仅需要明确互联网平台搭售行为的违法性认定原则、认定标准,更需要对相关法律法规加以建设完善,使两者相互配合形成完整的互联网平台搭售行为的反垄断法规制体系。