互联网大数据时代的到来使得信息传播具有了新的内涵,以微博、微信、短视频以及其他社交媒体为代表的自媒体已经成为网民获取信息和社会交往的重要渠道。但与此同时,以自媒体为媒介实施的侵权行为频频发生。大量的自媒体侵权行为涉及的损害客体、侵权责任构成、责任分配等诸多方面,均有其明显的特殊性。尽管现实中各种冲突问题日益凸显,法学理论界与实务界对此亦有所关注,但是针对自媒体侵权问题的专项研讨尚显不足。因此,对于自媒体侵权涉及的诸多法律问题的研究是很有必要的。笔者基于自媒体侵权的特殊属性,结合已有的法律规范与司法实践,同时参考了国外对自媒体侵权问题的立法与实践,对自媒体侵权责任中涉及的基本法律问题进行系统性研究。力求厘清担当内容发布者与传播者角色的自媒体平台用户和作为网络服务提供者角色的自媒体平台等主体的权利义务,重点在于明晰自媒体侵权责任认定、承担、限制等方面的规则。期望为我国自媒体侵权责任法律规制的完善提供理论依据和立法建议。全文共六章,主要内容如下:第一章以自媒体定义、自媒体侵权行为发生的场域入手,对自媒体侵权类型以及自媒体侵权参与主体的义务构造予以分析,之后对自媒体侵权的特殊性加以归纳,并以实证分析的方式说明自媒体侵权近年呈现出的新态势,提出基于自媒体侵权的特殊性完善对其予以规制的法律制度的必要性。第二章研究自媒体侵权的责任构成,结合自媒体侵权的特征探究自媒体侵权行为造成损害结果后责任认定的边界,其中恰当适用于自媒体侵权责任的归责原则以及构成要件是这个部分的研究重点。纵观自媒体侵权责任归责原则,目前整体上是适用过错责任原则,如果从利益平衡、责任分配以及受害人保护的角度考虑,设基于不同主体确定不同的举证责任进行差异化的综合运用更加合理。对于自媒体侵权责任的构成要件,行为的违法性是责任构成的关键,不同行为主体的过错需要被区分解析,损害结果体现了自媒体传播特点,因果关系要件也有其自身的复杂性。第三章通过对自媒体侵权损害客体的扩展从而推进对自媒体侵权责任的理解。既有的学术研究以及出台的相应法律法规一般是将自媒体侵权的客体限定在人格权中或者是知识产权中,这种限定实际上是极大程度地缩小了自媒体侵权损害客体的范围,不利于我国自媒体侵权纠纷的解决。如果扩充无形人格权的范围,将自媒体环境中体现为某种含有个人可识别特征的信息并入进去,赋予主体对这些权益的控制、决定权利,加之承认商品化人格权相对独立的法律地位,协同认可自媒体活动中权利人享有的财产权益,能够使民事主体私权利在自媒体时代得到更好的保护。第四章主要讨论了自媒体侵权责任的抗辩事由,比对了传统与革新的媒体抗辩事由,最后落脚于搭建一个相对科学严谨且开放性强的自媒体侵权特殊抗辩事由体系。传统或是新近媒体侵权抗辩事由直接用来套用到自媒体侵权问题上是不适当的,“言论自由”、“公众人物”、“公共利益”以及“合理隐私期待”之于自媒体侵权抗辩事由的应用各有所长,但也不是毫无破绽,还是要根据不同主体的注意义务进行类型化的分析进而选择可作为免除其侵权责任的抗辩事由。第五章研究自媒体侵权责任的承担,具体分析在共同侵权的背景下不同侵权主体责任承担。首先是探究自媒体侵权责任中按份责任的存在空间,其次是区分讨论自媒体平台用户“意见领袖”的身份、自媒体平台服务商的从属性在确定共同侵权责任份额中的影响力,最后是研讨关于自媒体侵权责任的不同承担方式。自媒体侵权责任中的财产责任承担是需要被重点关注的部分,笔者选取了以“侵权获利”为切入口对自媒体侵权责任人需要承担什么样的财产责任进行了阐述。承担自媒体侵权财产责任不意味着只要承担精神损害赔偿的份额即可,实际上过于划清财产损害和精神损害之间的界限并不利于自媒体侵权纠纷中被侵权人得到应有的赔偿。第六章探讨比较法视野下的立法模式和实务经验对我国的借鉴意义,从立法与救济这两个方向提出完善我国自媒体侵权法律规制的建议。关于完善自媒体侵权法律制度的思考中较为关键的部分是自媒体侵害各种权益的法定赔偿限额的问题,应明确下限,提高上限,通过提高自媒体侵权的违法成本来抑制自媒体侵权纠纷频发的势态。