指示（demonstrative）是一个具有跨语言普遍性的重要的语义语用范畴,不同语言在表达指示时会采取不同的形式和手段,而指示词（demonstratives）及指示短语（demonstrativephrases）则是其中最为典型和常见的一种。尽管指示词的类型学研究已经取得了丰硕的成果,但这些研究大多是从不同语言中指示词有无、指示词分类、指示词的功能引申模式等宏观视角展开的,真正深入指示词微观用法的跨语言比较并不多见。因此,本文选取汉语和俄语为主要研究对象,针对两种语言中指示词及指示词短语进行细颗粒度的句法、语义、语用比较分析,并且试图从功能认知与语言类型特征的角度,对汉俄指示成分之间的共性与差异做出一定的解释。首先,本文对汉语和俄语中的指示词用法进行了系统的对比,发现:汉语指示词在充当主宾语时,受到指代对象语义特征、谓语事件语义类型等诸多因素的制约,而俄语指示词则较少受。俄语指示词的语义属性对指示词充当主宾语的能力有很大影响:远指指示词几乎不能充当主宾语,汉语远指指示词不受这种限制。其次,在区分内部构成的基础上,对汉俄指示短语的整体句法语义功能进行了较为细入的对比考察。发现汉语中的“指+量+名、指+量、指+名、指+‘一’+名”在句法分布、语义指称以及语用功能方面都存在很大的差异,而俄语指示短语的内部构造的类型更少,不同内部构造的指示短语在句法语义功能方面的差异也较小。最后,探讨了汉语指示短语的所谓“类同定指”用法,在反思前人的基础上,提出“类同定指”用法本质上属于“个体指”而非“类指”,并且从动词搭配、名词选择等方面概括了相关用法的具体限制条件。此外,本文对俄语中相应用法的表现进行了对比考察,发现“类同定指”的存在具有一定程度的跨语言普遍性,不过,俄语“类同定指”用法使用范围更窄、所受的限制条件也更严。