随着改革开放不断向纵深发展,社会转型、城市升级、观念更替。当今政府的社会治理模式,亦从“命令-服务”模式转变为“协商-合作”模式。于是,行政协议制度应运而生,并作为公私合作、柔性执法的主要方式之一而得到广泛应用。行政主体于行政协议履行过程中享有单方变更解除权,而其单方变更解除权的行使,分别有行政优益权项下与民法语境下两种路径。两种路径在实践操作中引起了诸多困惑:一方面,现行法律规定对两种路径的界分着墨不多,且表述较为概括笼统。另一方面,两种路径的适用情境存在一定的交叠情形,但在交叠时适用规则如何亦不明晰,导致司法实践中法院的裁判观点也分歧较大。因此,厘清两种路径各自的行使条件,以及交叠时的适用规则、次序,具有十分重要的理论与实践意义。笔者撰写本文,首先提出两种路径之惑,再从两种路径各自的内涵、性质、行使条件与法律后果出发,研究两种路径之界分,同时提出两种路径存在交叠情形时的具体适用规则。最后,结合前文论述,进一步探讨笔者对行政主体单方变更解除权未来如何重构的个人思考,以期推动我国行政协议制度向纵深发展。