商标侵权赔偿数额偏低问题一直是社会关注的焦点,我国商标法中已对惩罚性赔偿制度进行了明确,但由于科技的发展,商标侵权行为的成本不断降低,侵权手段更加丰富,隐蔽性更强,侵权行为的发生也越来越普遍和频繁,对商标权的侵害也影响了市场的良性发展。通过2019年商标法施行以来,对全国商标侵权惩罚性赔偿案例数据进行统计并分析,发现惩罚性赔偿适用率不高且赔偿数额偏低的原因在于,侵权案件中权利人的实际损失仅计算权利人销售量减少的部分,未考虑到商标权因侵权行为造成的商誉等市场价值的损失;侵权销售量数据由侵权人掌握难以查实;许可使用费的参照性不高。权利人损害后果的计算基数确定存在难度,在无法确定赔偿基数时,法院倾向于适用法定赔偿,排斥了惩罚性赔偿,这种做法在一定程度上导致了商标侵权损害赔偿数额严重偏低的后果,不利于商标权的保护。同时,不同法院在适用惩罚性赔偿时所依据的计算标准不一,计算方式不同,不仅对司法裁判的权威性造成影响,也在一定程度上影响权利人对惩罚性赔偿主张的积极性。为解决上述问题,通过对案例数据分析研究以及结合相关文献,提出一些完善建议,将法定赔偿作为惩罚性赔偿基数;将商标权市场价值纳入权利人实际损失的计算中;充分利用妨碍证明制度这一诉讼武器,便于计算侵权获利数额;灵活计算许可证费用倍数;探索酌定赔偿在惩罚性赔偿的适用;明确惩罚性赔偿倍数的确定原则和依据。对我国商标侵权惩罚性赔偿数额认定相关规则进行完善,提升惩罚性赔偿数额,弥补权利人受到的损害,增大侵权人违法成本,威慑潜在侵权人,从而起到遏制侵权的重要作用,以期能够有效发挥商标权惩罚性赔偿的制度的社会功效优势。