在中国的传统社会文化中，“关系”文化是一个调节人们社会行为重要机制，进一步地，这种“关系”文化还会对企业和政府之间的关系产生影响，导致了政治关联的产生。对企业政治关联的定义，学者普遍认为企业高管任职于或者曾经在中央政府、地方政府或军队任职，以及企业高管担任人大代表或者政协委员的这些情况，就认为该企业是有政治关联的。和贿赂以及腐败的情况不同，政治关联是一种重要的非正式制度，而不是违法犯罪行为。国内外多篇文献研究表明，政治关联可以为企业带来融资便利、财政补贴、税收优惠，还有利于企业的行业准入和产权保护等。在这样的背景下，越来越多的企业选择建立政治关联，来为企业赢得一个更良好、更公平的竞争环境和市场环境。本文通过阅读大量文献确定了本文研究的重点内容，并搜集了很多相关数据进行实证研究来进行验证：一方面，外资企业是会选择规避政治关联还是积极建立政治关联。另一方面，法制环境、政府干预以及企业规模是如何对外资企业建立政治关联产生影响的。同时还考察企业性质、企业所在行业、股权集中度和企业经营状况是否会影响外资企业建立政治关联。
　　首先，本文分析了政治关联产生的文化背景，以及国内企业建立政治关联的动机和现状。总的来说，政治关联可以为企业带来融资便利、财政补贴等好处，也有越来越多的企业家参政、议政。本文总结了影响企业建立政治关联的四个变量：外资持股，政府干预，法制环境和企业规模；此外，企业性质、企业所在行业、股权集中度和企业经营状况也可能会影响外资企业建立政治关联。
　　接着，基于以上的理论分析，本文进行了如下实证研究：选取中国所有A股上市公司中有外资持股的企业，共计937家企业2009年—2014年的面板数据，观察所选取的变量是如何影响外资企业建立政治关联的。通过实证研究结果可以得出以下结论：第一，外资持股对企业政治关联有正向促进作用；第二，政府干预对企业和外资企业建立政治关联都没有什么影响；第三，法制环境对外资企业建立政治关联是有影响的，而且是一种负向调节作用；第四，企业规模能正向促进外资企业建立政治关联。此外，企业性质、所在行业、净资产收益率会影响企业建立政治关联，股权集中度对企业建立政治关联的影响不大。
　　本文的创新之处在于：第一，选题比较创新，以往的研究都是着手于政治关联是如何对企业，尤其是对民营企业的影响，本文研究的是外资企业在中国的市场环境下，会不会和内资企业一样也积极建立政治关联。第二，除了考察外资持股度对企业政治关联的影响，本文还加入了法制环境、政府干预以及企业规模三个变量，来观察这三个变量是如何影响内资以及外资企业建立政治关联的。
　　本文存在的不足在于：第一，由于数据可得性的限制，本文选取的数据只是2009年到2014年这六年的数据。第二，本文的理论分析和总结还不够深刻和精炼。第三，本文的实证分析不够深入，还可以进行一些检验和修正来增强回归的稳健性。