近年来世界贸易中出现了一种新动向：一些发达国家经过制定高于发展中国家的环境质量标准来推行新的贸易保护主义，即以高环境标准准入条件作为限制进口的手段，从而使传统的贸易壁垒逐步演变成环境壁垒，成为绿色贸易壁垒。随着各国环保标准的日趋严格，绿色壁垒贸易越来越成为国际贸易中新贸易保护主义的一种形式。一些按旧的生产方式制造的传统产品在国际贸易中受到限制，甚至遭到禁止，这使发展中国家的出口贸易受到了一定的冲击和影响。1994年乌拉圭回合谈判成功结束和1995年世贸组织成立以来，国际贸易中的关税壁垒已在很大程度上被取消，传统的非关税壁垒的活动空间也在日益缩小。然而，由于国际金融动荡的加剧，世界经济增速放慢，出口贸易竞争的激烈和全球贸易不平衡的加剧，使得个别国家花样翻新，以环境保护为由推行“绿色”贸易保护主义。近年来，以环境壁垒而导致的贸易纠纷己成为国际贸易中的一大特点。对于加入世贸组织不久的中国而言，这种披着合法外衣的贸易壁垒，已经并将继续对我国出口企业的发展乃至我国入世战略的实施形成重大的负面影响。无论从什么角度理解，“绿色壁垒”将是我国对外经济贸易活动中最为艰难但又必须跨越的一道门槛。因此，应对绿色贸易壁垒有一个充分而客观的认识，认真研究其基本内容和特色，深入把握其形成和发展的规律，适时提出可操作的应对措施是必要的。 本文第一章介绍了国际贸易中绿色壁垒产生的背景及特点，第二章从产品出口市场范围、出口增长速度、出口成本、出口经营效益等多个角度来说明“绿色壁垒”对我国出口贸易造成的严重影响，在此基础上引出本文的研究目的——分析“绿色壁垒”对我国贸易造成不利影响的原因：从环境成本内在化的角度剖析对各国比较优势、对国际贸易商品结构和商品流向、对南北贸易的不同影响，进而得出结论：消费过程中环境成本内在化引发了贸易争端。因为进口产品在消费过程中产生的污染亦需象当地产品一样被征税或予以环境管制，而防止污染标准又往往操纵在进口国的某些生产集团手里，目的是使国外竞争者处于比较劣势的地位。那么接下来第三章从其市场效应的角度，建立模型分析本国企业对标准的偏好，考虑到我国对外开放进一步扩大的现实与未来，本文分析的是当企业是在本国市场而非第三方市场上竞争；其次分析政府对标准的态度。当不存在消费外部性时，政府颁发标准的唯一原因就是排挤外国企业，政府的决策与本国企业相似；当存在污染等消费外部性时，政府选择一个能够排挤外国企业的最低标准的非递减函数。这是本文的另一个目的所在。最后从可持续发展的目的出发，提出了我国应对绿色贸易壁垒的一系列策略与措施。