论文部分内容阅读
目的:研究HGF与缺血性脑血管病的关系,探讨其含量变化及临床意义。方法:采用ELISA定量方法检测缺血性脑血管病(其中ACI组39例、TIA组26例)和25例正常对照组血清HGF含量,记录缺血性脑血管病组高血压病分级、颈动脉内中膜厚度(IMT),ACI组梗死病灶大小、神经功能缺损评分,同时对各组患者血糖、FIB、血脂各项水平进行检测,对结果进行统计学分析。结果:1. ICVD组患者血清HGF水平高于对照组,差异显著(p<0.05),ACI组患者血清HGF水平高于TIA组,差异显著(p<0.05);大、中、小梗死灶组ACI患者血清HGF水平与对照组相比较明显升高,差异显著(p<0.05),且不同梗死灶组ACI患者组间血清HGF水平相比较均有显著性差异(p<0.05);轻、中、重度神经功能缺损ACI患者血清HGF水平高于对照组,差异显著(p<0.05),而重度组与中度组相比较无统计学意义(p>0.05)。2. ICVD组患者IMT值、斑块检出阳性率均高于对照组,差异显著(p<0.05);1级、2级、3级颈动脉粥样硬化ICVD患者血清HGF水平均高于对照组,差异显著(p<0.05),3级、2级颈动脉粥样硬化组与1级组相比较差异显著(p<0.05),但3级组与2级组相比较无统计学意义(p>0.05);HGF水平与LDL-C、HDL-C、IMT均有相关性,即HGF水平与LDL-C、IMT呈显著正相关(r分别为0.726、0.518,p<0.01),与HDL-C呈显著负相关(r =-0.586,p<0.01)。3.对照组中合并高血压者血清HGF水平显著高于非高血压者,(P<0.05);合并ICVD高血压组与单纯高血压组血清HGF水平相比较差异显著(P<0.01);2级、3级ICVD高血压组HGF水平高于对照组,差异显著(p<0.05),3级、2级ICVD高血压组与1级相比较差异显著(p<0.05),3级ICVD高血压组与2级相比较,差异显著(p<0.05),而1级与对照组相比较无统计学意义(p>0.05)。结论:缺血性脑血管病患者血清HGF水平明显升高,在ACI患者发病早期明显升高,与脑梗死体积、缺血严重程度有关,血清HGF浓度为反映脑缺血损伤的一项早期敏感指标;缺血性脑血管病患者血清HGF水平与缺血性脑血管病的类型、动脉粥样硬化程度和血压水平有关。