在越来越强调政务公开、有法必依的“互联网+政务”时代,行政处罚决定公开制度与新出台的个人信息保护制度出现了多层次的冲突。为在现有法律框架内对二者进行协调,本文采用比较分析、价值分析的研究方法,以在推进信息公开中强调信息保护的视角力求达到二者的合理平衡。首先,分析梳理政府信息公开中规范行政行为、促进信息流转、加强社会治理三个方面的规范目的;随后,引出行政处罚决定作为一类特殊的政府信息,明确行政处罚决定公开相较于一般意义上的政府信息公开之共同性与特殊性,归纳其强化公众参与和监督、加强外部警示作用的制度功能,论证在特殊情况下进行“声誉罚”的合理性;再次,从现代社会中个人信息对信息主体、个人信息处理者和监管者的价值差异出发,以实现保护个人信息的制度目标为基础,兼顾商业社会信息流转效率价值,确认个人信息作为民事权益的法律地位。将相近法律概念作以辨析和厘清,确认隐私与个人信息之间“概念交叉、平行保护”的关系。通过分析多个影响广泛的实际案例,结合网络时代下信息流转快、信息处理快、溯源追责难的特点,将行政处罚决定公开与个人信息保护的冲突归纳为规范冲突、实践冲突、价值冲突三类,从行政机关的制度执行力和现有社会意识下社会公众的制度接受度等角度提出需要迫切解决的现实问题。将行政处罚决定公开与个人信息保护的冲突表现进行梳理后,以法益冲突为切入点,对不同法益进行层级划分,论证在一般情况下不同层级的法益冲突的保护优先性。从法理学、法律实践等多个角度分析,总结归纳其深层次原因为法律体系矛盾、制度运行矛盾和生活经验矛盾。最后,基于上述分析基础,立足于我国法治发展现状和执法能力的现实因素,以规制行政权行使、保障行政效率为核心,从行政法规范、行政法运行、行政相对人权益救济三个角度分别给出具有创新性的、切实可行的协调方案。