论文部分内容阅读
目的：观察和比较消瘀散新旧剂型(涂膜剂、即型凝胶剂和散剂)局部外敷对急性软组织挫伤新西兰大白兔模型的治疗效果和透皮性能,选择优势剂型,并初步探讨其促进急性软组织挫伤修复的机制。方法：将60只新西兰大白兔造成急性软组织挫伤模型后,随机分为散剂组(A)、涂膜剂组(B)、即型凝胶剂组(C)、模型组(D),A、B组及C组分别用消瘀散涂膜剂、即型凝胶剂和散剂治疗,D组予空白贴剂外敷。各组用药后第2d、4d、6d作大体观察评分；每组每个时相点取5只实验大白兔,按照要求处理标本并HE染色光镜下观察组织形态学变化；用改良Franz扩散池以及离体兔皮装置进行体外透皮实验,比较A、B组以及C组的透皮速率、各组剂型皮肤储量与累计透皮百分率的差别。结果：大体观察评分,C组、A组第4天、6天,B组、A组第6天比较,局部肿胀、瘀斑等症状较前有着明显的改善(P<0.01)；光学显微镜下(10×10)观察组织病理学切片HE染色可见,C组第6d组织学评分结果优于A组(P<0.05)；体外透皮特性显示透皮速度由快至慢、皮肤储量由高到低、透皮总量由多至少依次为：醇提物>水提物>散剂,醇提物透皮速度最快,皮肤储量最多,透皮总量最多；各种剂型间体外透皮实验结果显示：即型凝胶剂透皮速度最快,皮肤储量最多,涂膜剂透皮总量最多。结论：消瘀散外敷治疗急性软组织挫伤新西兰大白兔模型,新剂型的吸收和疗效优于旧剂型,而消瘀散涂膜剂和即型凝胶剂两种新剂型的差别无统计学差异(P>0.05),即在治疗急性软组织挫伤疗效方面,从总体上,型凝胶剂略优于涂膜剂。