主位理论最早源于布拉格学派，是韩礼德元功能理论之一语篇功能的重要组成部分。随着主位理论研究的不断深入，各类主位推进模式也相继提出，并作为语篇分析的重要手段被广泛应用于各类型的语篇研究中。然而，这些理论却很少被用于法律语篇的分析中。因此，本文从各类法律文本中随机抽取了中英文各二十篇法律语篇作为样本，采用定量与定性相结合的方法，比较研究了英汉两种语言的法律语篇，旨在揭示这两种语篇在主位类型和主位推进模式方面的特点和异同并分析造成异同的原因。研究结果表明，单项主位在英汉法律语篇中都占有最大的比例，这在很大程度上是因为法律语言要求严谨、简洁、庄重的特点。但由于语言文化的不同，汉语法律语篇中单项主位的比例要明显大于英语而英语法律语篇中复项主位和小句主位的比例则大于汉语。从主位的标记性方面来看，无论是在英语还是在汉语法律语篇中，无标记主位所占的比例都要远大于标记性主位，这是由于法律语篇中多使用陈述语气而造成的。而就主位推进模式而言，研究发现英汉法律语篇使用的模式非常相似而且每种模式在两种语篇中所占的比例也相当接近。同时，因为文化背景和思维方式的差异，英汉法律语篇在主位推进模式的分布上仍存在细微的差别。