作为民事诉讼法律体系的重要组成部分,诉讼期间制度贯穿于民事诉讼的始终,其不仅关乎诉讼效率与效益,同时也直接影响当事人诉讼权利的保障以及审判质量的提高。因而这也决定了对诉讼期间制度的研究不仅需要关注其整体之概况,更需要从各具体期间的研究中切入进行比较分析,以便对民事诉讼期间制度进行系统的把握。除引言外,正文主要由四部分组成,具体如下:第一章为“我国民事诉讼期间制度立法之检讨”。本章运用归纳分类的方法探讨当前期间制度的立法缺陷。指出期间制度所存在的四大突出问题:“体系设计不合理”、“计算不规范”、“刚性不足”、“保障机制不健全”。在此基础上首次尝试对其立法弊端展开了深入的成因分析。第二章为“对我国民事答辩期间与审限的反思”。一方面,运用比较法学的方法,通过透视两大法系国家相关立法指出我国答辩期间制度刚性不足等缺陷,并就学界所主张的“建立答辩失权制度”解决措施予以评析。另一方面,直观剖析和比较审限立法动因与实践运行之间的差距,明确审限制度的主要立法弊端并对民事审限制度的存废之争予以评价。第三章为“完善诉讼期间制度的相关基础理论之探讨”。以法哲学和法经济学为基础,首次尝试对诉讼期间制度与诉讼效率、诉讼权利保障和审判质量三对关系进行深入剖析。在一定程度上深化了现有期间制度的理论研究,并为重构我国民事诉讼期间制度立法体系指明了方向。第四章为“重构我国民事期间制度立法的基本思路”。文章首先指出实现我国民事期间制度体系化的基础性前提;其次针对前述期间制度的四大突出问题提出完善建议;最后围绕前述答辩期间与审限的立法缺陷尝试提出具体的立法建议。