亚洲经济危机后,全球各个国家持续致力于改善本国金融体系并完善监督政策。韩国也在克服经济危机过程中,设立了监督机构-金融监督院,并进行了金融监督体系改革。但2008年由美国次贷危机(次级放贷危机)引发的全球金融危机,对金融监督制度的有效性提出了疑问,并对金融产业规则及监督当局的政策变化提出了更高要求。本论文分析了金融监督当局对国内上市金融机构的健全性监管指标和金融机构成果之间的相关关系,观察市场对于健全性监管指标的反应。并把这种市场反应区分不同类型的金融机构加以分析,查看市场对不同金融机构的反应。因此,为监督当局提出指导性的健全性指标问题及改善方案。本研究的分析对象是全球金融危机后2010年到2014年上市金融机构,使用金融监督院公市的健全性指标,包括资本合适性、资产健全性、收益性和流动性。数据按照上市银行、证券公司及保险公司分类进行收集。假设金融机构的健全性良好,则相应的市场评价高,所测定的金融机构成果采用了上市金融机构股价的累计超额收益率。本文发现(1)对健全性监督指标中银行及保险公司的资本适当性指标,市场反应有效。(2)对银行及保险公司的资产健全性指标,市场反应有效。(3)对银行和保险公司和证券公司的收益性指标,市场反应有效。(4)银行流动性指标在市场上有效的反应。(5)显示对银行,保险公司,证券公司对健全性监管指标的市场反应的程度有所差异。首先银行和保险公司比证券公司对健全监督指标的市场反应较大。银行在4个健全监督指标中4个指标有效,但保险公司在4个中3个指标有效,证券公司的健全性监管指标只有一个指标跟股价有效。