刑罚个别化的概念必须从现代刑法的立场出发,反映现代刑法的精神。据此,可以说,要准确揭示刑罚个别化的内涵,一要将个别化的基础奠定在刑罚报应与预防相统一的原则上,二要在个别化中将犯罪情况和犯罪人情况作为两个缺一不可的考虑因素进行综合考虑。由此可知,刑罚个别化,是根据报应与预防的需要既考虑犯罪的社会危害程度,也考虑犯罪人的人身危险性的刑罚原则。它强调是对犯罪人进行刑罚处罚时,要做到针对具体案情具体分析。量刑规范化是对“量刑”的规范化,它将抽象的法律条文和具体的案情相结合,将量刑理论化的过程。它是在尊重量刑实体本质,遵循量刑量化规律的前提下,通过设置和适用完备的刑事程序,使量刑产生出公正有效且符合量刑目的的庭审判决。最高人民法院《人民法院量刑指导意见(试行)》中指出：此意见的制定宗旨是为了规范法官自由裁量权,实现量刑均衡,确保罪行相适应原则的正确实施。量刑规范化与刑罚个别化即存在着统一,当然也存在冲突,它们之间的冲突必然会影响量刑规范化的顺利开展。量刑规范化与刑罚个别化存在统一和冲突。其统一性表现为：第一、两者最终的衡量标准都是公平和正义；第二、两者都是为了保障法官自由裁量权的正确行使；第三、量刑规范化的过程就是刑罚个别化规范的过程。其冲突具体表现为：一是两者最初产生的原因不同；二是量刑的依据不同；三是量刑方法不同；四是着眼点不同；五是量刑体现的精神有所不同；六是对法官自由裁量权的态度不同。我国的量刑规范化的改革,以及解决其与刑罚个别化的冲突的办法可借鉴美国的量刑模式。其具体措施包括：第一、法官自由裁量权的规制;第二、量刑程序的相对独立化：第三、建立指导性的司法解释；第四、完善案例指导制度；第五、刑事裁判书的改革以及量刑建议的制度化。