我国已废除的《合同法》、《继承法》以及我国现行《民法典》中均未规定死因赠与合同,但是司法实践中已经有死因赠与合同的相关案例,法院在处理相关案件时常因无法可依而难以判决。此外,我国遗嘱形式要件存在严格性过高的缺点,这导致在司法实践中遗嘱若稍有瑕疵就会因不符合形式要件而被认定为无效。为保障当事人遗嘱意愿,有学者提出降低遗嘱形式要件要求,有法官在司法实践中直接忽视遗嘱形式要求,但是这些方式均有其固有缺陷。死因赠与合同是一种合法行为,而且是保障当事人遗嘱意愿的重要手段,我国应当建立死因赠与合同制度,使无效遗嘱在一定条件下得以转换为死因赠与而有效,充分保障当事人遗嘱意愿。本文除引言和结语外,主要包括三个部分。第一部分梳理了死因赠与的相关基础理论。首先,分析了死因赠与合同的概念与特征,确定死因赠与合同内涵与外延。其次,分析了死因赠与制度与其他相关制度的联系与区别。最后,分析了死因赠与制度的历史发展。第二部分分析了比较法视野下的死因赠与制度。德国、日本以及英美等国家均建立了死因赠与制度,我国台湾地区民法虽然没有明确规定,但学说多认为其有效。其中,德国的死因赠与合同为二元立法主义,在一般情形之下规定了例外情形。日本法只讨论德国法中的一般情形,英美法则只讨论德国法中的例外情形。第三部分就我国死因赠与制度之构建提出如下构想:第一,借鉴德国法之规定,采取二元立法模式,在一般情形之外规定例外情形。第二,一般情形下,死因赠与合同的成立准用生前赠与合同之规定,效力及执行准用遗赠之规定。第三,例外情形下,死因赠与合同重新适用生前赠与之规定。第四,死因赠与合同规定特殊的撤销权。第五,无效遗嘱在一定情形下可转化为死因赠与合同。