专利间接侵权制度自1871年起源于美国以来，已经有将近一百四十多年的历史，目前已经在许多国家和国际组织中得以确立，并发挥着重要作用。但我国至今为止却没有针对专利间接侵权行为的专门立法，不仅不能恰当地保护专利权人的利益，也使得司法实践中专利间接侵权案件的审理缺少统一的法律适用。所以本文中笔者在分析比较了国外专利间接侵权制度在立法与司法实践之异同的基础上，论述了专利间接侵权理论经历长期的理论与实践的发展，已然独立于共同侵权理论理论；最后则是结合我国立法与司法状况，说明了我国确实有必要确立专利间接侵权制度，并提出了自己的立法建议。本文从一个发生在我国的案例出发，开始了对专利间接侵权制度的探究与分析,第一部分介绍了一件发生在广东的专利间接侵权案的审理过程，并且进一步分析了在我国没有对专利间接侵权进行专门规定的情况下，是如何依据现行的共同侵权制度来规制发生在我国的专利间接侵权案件的。第二部分是对专利间接侵权理论的概述，首先介绍了专利间接侵权理论的的概念及来源；紧接着则是介绍了关于专利间接侵权理的不同学说。随后就是对间接侵权行为类型及构成要件的简单介绍。第三部分则分析比对了两种典型的专利间接侵权立法模式的间的共同点与区别。首先列举了国外专利法或特许法是如何通过立法构建专利间接侵权制度的。接着分析了各国确立专利间接制度的原因，即专利间接侵权行为的独立性。最后结合各国的司法实践，分析对比了各国间接侵权制度的共性以及各自的特性。第四部分则是根据专利间接侵权在我国的立法、司法状况提出了自己的立法建议。首先是对专利间接侵权在我国的司法现状的分析，紧接着论证了我国确有必要确立专利间接侵权制度，最后则是在立足我国现状基础上，吸收国外立法经验，提出了自己的立法建议。