随着网络媒体的发展,信息传播的速度越来越快,这不仅促进了社会热点案件的产生,更直观地呈现了法律人与普通人、法律人与法律人之间观点的交锋。民众对案件爆发的关注使案件结果发生改变,法律人之间观点的碰撞亦使人陷入迷惑,关于法律人思维的讨论莫衷一是。本文通过对选取的三个社会热点案件中各方的观点进行梳理,分析各方当时的思维过程,讨论有关法律人思维的三个问题。文章的第一部分为问题的界定,主要交代了写作的现实和理论背景,以及选取从社会热点案件角度讨论法律人思维的原因,并提炼出关于法律人思维的三个重要问题。文章的第二、三、四部分分别结合了具体的社会热点案件对第一部分中讨论的法律人思维的三个问题进行分析和解答。第二部分通过分析泸州二奶案各方的思维过程找出普通人与法律人思维过程不同的原因,分析他们之间的区别与联系。第三部分通过对许霆案各方思维过程的分析讨论许霆案中法律人之间出现巨大观点差异的原因,并论证法律人之间是否有统一的思维方式存在。第四部分通过对李昌奎案的分析总结影响法律人思维的若干因素。第五部分基于前文对法律人思维三个问题的讨论,试图解决法律人思维在现代社会中的定位问题。本文选取从社会热点案件的角度对法律人思维进行探讨,结合吉登斯的专家系统理论,最终目的是通过了解法律人思维进而寻求法律人思维在现代社会中的定位,以期更好地发挥法律人思维的作用,这对于我国法律共同体同质性思维的养成以及构建社会主义法治社会具有现实意义。