作为一个特别的课题,情绪调节始于20世纪80年代初期,最早主要的研究是在发展心理学中,近年来,逐渐成为心理学研究的焦点。在实证研究方面,有关情绪调节及策略对思维过程影响的研究主要集中于认知加工策略、判断决策与各种记忆等方面。作为思维过程中重要的推理与情绪调节及其策略的研究在国内外较少见。所以本研究着眼探讨负性情绪调节对条件推理的影响。然而以往有关推理的研究,较多关注充分条件推理命题的研究,对与其等值的必要条件推理的研究较少。那么个体进行必要条件推理时是否遵循逻辑学原则,内部的机制又是如何?因此在此研究中将借助眼动机制进一步了解必要条件推理的同时,也将探讨受到负性情绪影响时,情绪关注与情绪调节策略是否能有效调节负性情绪从而促进必要条件推理成绩。此外,在情绪关注时,进一步测试个体情绪稳定性差异是否是对个体负性情绪起到调节作用的重要因素。实验一主要探讨情绪调节方式及稳定性对必要条件推理的影响：实验一A通过影片诱发被试的负性情绪,进一步引导被试使用关注、分心两种情绪调节方式,最终探讨两种情绪调节方式与必要条件推理的关系及眼动机制。实验采用3(情绪调节方式：关注组、分心组、控制组)×4(推理形式：MP、MT、 DA、AC)的两因素混合实验设计。情绪调节为被试间变量,推理形式为被试内变量；因变量包括两个部分,分别是：被试推理正确的成绩与眼动数据,其中眼动数据包括注视时间、注视次数与回视次数。实验一B是在关注条件下进一步探讨个体自身的一种稳定性对必要条件推理的影响及眼动机制。实验采用2(稳定性：稳定性低组、稳定性高组)×4(推理形式：MP、MT、DA、AC)的两因素混合实验设计。稳定性为被试间变量,推理形式为被试内变量；因变量包括两个部分,分别是：被试推理正确的成绩与眼动数据,其中眼动数据包括前提和结论的注视时间、注视次数与回视次数。实验二探讨情绪调节策略对必要条件推理的影响：首先也是通过影片诱发被试的负性情绪,进一步引导被试使用认知重评策略和表达抑制策略两种情绪调节策略,然后进行推理任务。实验采用3(情绪调节策略：认知重评、表达抑制、控制)×4(推理形式：MP、MT、DA、AC)的两因素混合实验设计。情绪调节策略为被试间变量,推理形式为被试内变量；因变量包括两个部分,分别是：被试推理正确的成绩与眼动数据,其中眼动数据包括前提和结论的注视时间、注视次数与回视次数。通过研究得出以下结论：(1)情绪调节方式中关注和情绪调节策略都能有效调节负性情绪,而这种调节是一种自动化过程,并不占用认知资源；同时情绪稳定性作为影响情绪关注的人格特质,会影响情绪调节方式,最终帮助个体完成必要条件推理任务。(2)在推理结果上,不受时间限制条件下,情绪对认知的影响并不表现在认知加工过程,而是认知加工过程所需要的加工时间与次数。(3)在必要条件推理过程中是遵循逻辑规则的,两种有效推理形式(DA、AC)优于无效的推理形式(MP、MT),支持心理模型理论。此外,在推理中存在否定效应,且做确定选择的答案比不确定选择所需的时间更短。(4)在对推理命题加工过程中,个体对前提兴趣区的加工更深更多,支持心理规则理论。