人权是人类历史长河中一个耀眼的字眼，正是有了人类对人权的追求与向往，人类社会才不断地向着文明的方向发展。因此，探讨人权的保障问题就显得极为重要。法律作为现代社会最重要的调控手段，在人权的保障中发挥着无可替代的作用。本文的主旨就在于探讨：在我国，应当如何运用法律手段来实现人权这个最终目的。论文的第一部分主要分析人权的概念。何为人权?至今仍未有一个统一的答案。人权的概念随着社会的发展而发展，从人权概念的产生到现在，人权的内涵已经发生了很大的变化，人权中的“人”已经从有限主体发展为普遍主体，从生命主体扩展到人格主体，从个体主体演变为集体主体。人权中的“权”也发生了变化。总的来说分为三个阶段，第一个阶段主要以生命、自由和财产权为内容；第二个阶段主要以经济、社会和文化方面的权利为内容；第三个阶段在前两个阶段的基础上又增加了自决权、国家独立权、和平权、发展权、自然资源权、环境权等人权内容。从人权概念的演变历史来看，无论人权的概念如何发展，其基本要义主要有三个方面。首先，人权是“以人的名义”而享有的权利，凡是人都可以而且应该享有，人权主体具有普遍性；其次，人权是一种天然的权利。人权的正当性是天然存在的，而非后天赋予的，所谓“天赋人权”就暗含人权的天然正当之意，所谓人权天然正当，就是人权的自始正当、人权的当然正当、人权的确定正当、人权的绝对正当；最后，人权最终表现为法律上的权利。人权保障已经成为现代文明国家发展的主要目标，人权主要通过法律上的权利来实现。第二部分主要论述法律对人权的保障。法律对人权的保障主要通过将人权的内容转化为法律上的权利以及对国家权力的合理运用。一般来说，法律对人权的保障有三种方式：法律对人权的消极保障，法律对人权的积极保障和法律对人权的救济。法律对人权的消极保障就是法律通过对公民及国家权力机关行为的禁止性规定，来实现对侵犯人权行为的防范。对于公民行为的限制主要通过明确的义务性规定，除去义务，剩下的全是公民可以自由活动的领域。对于国家行为的限制主要通过明确权力的行使，除去法定的权力，剩下的全是国家活动的禁区。法律对人权的积极保障就是法律通过对公民权利的授予以及对国家权力的授权来实现人权的相关内容。即权利对人权的保障和权力对人权的保障。司法对人权的救济，指的是当法律主体违反了法律的禁止性规定从而对人权造成侵害时，法律通过救济程序从而使人权获得救济和再保障。第三部分主要是论述我国人权法律保障的现状。人权的概念虽然并非来自中国，但中国人民一直在为人权的实现为之斗争，尤其是新中国成立至今，中国人权状况发生了天翻地覆的变化，相对完善的法律体系对人权的实现起到了积极的作用。人权写入宪法更体现了我国对人权保障的重视。但在取得成就的同时，我们更应该清醒地认识到我国人权法律制度的不足。不足主要表现为：相关的人权立法存在诸多缺失，执法对人权的侵犯时时存在，司法对人权的救济不力。这都要求我们建立更为完善的人权保障法律机制。第四部分主要针对我国人权保障在法律上的不足，提出相应的改善对策。我国法律保障人权实现的途径主要有：完善人权立法体系，防范执法侵权和加强司法救济功能。