近年来,助贷业务利用互联网技术在信息方面的优势,使金融和科技深度结合,打破了金融行业的种种信息壁垒,因此得到了快速发展,弥补了传统金融机构在信贷方面的短板,积极促进了普惠金融的发展。借款分期的形式、业务范围都得到了极大扩充,如购买特定产品（手机,电脑等）的产品分期,购买特定服务（教育培训等）的服务分期,甚至直接获得现金的现金分期等。丰富的分期形式极大的促进了消费,促进了GDP的增长。同时,助贷公司也获得了极大的成长,诞生了宜人贷,人人贷,拍拍贷,趣店等知名互联网金融公司以及上市公司。随着助贷公司的分期业务的快速发展,其会计处理方式也越发关键。贷款的流程主要包括三大块,贷前客户咨询、产品推荐、资料填写等流程,贷中初审,复审,终审等流程,贷后的还款、催收、回访等流程。早期助贷公司只是参与贷前流程,收取劳务费,收入不高且组成形式并不复杂,后来助贷公司借助自身的数据优势、科技优势参与到贷中和贷后流程,承担了更多的职责,大大提高了贷款完成的效率,也大大提高了传统金融机构的信贷效率,因此获得了更多的收入。这种情况下,助贷公司获得收益的实质组成成分更为复杂,一方面通过助贷获得贷款的用户深刻感受到助贷业务带来的便利以及便宜（快速、低息、免息等）,另一方面助贷业务交易完全参与到贷前的信息采集、贷中的贷款审核发放和贷后的贷款回收环节,在每一笔贷款业务中,助贷机构和资金方银行对每个细节都有较细的责任划分,同时,助贷机构和教育机构也有很多责任划分和利益分配,交易实质过于复杂,使得现有的会计处理方式难以准确的反映企业的真实风险情况,结果是现在很多助贷机构宣称获得了高额的收入,却又突然倒闭暴雷,使得公众对于助贷业务抱有质疑,银行贷款申请手续难,通过率低,费用高,而助贷便宜又好用,助贷的盈利情况到底如何,是否值得信赖,要解决这些问题,使用新的会计准则对助贷业务进行计量和确认无疑是最有效的方法。助贷业务收入的确认、计量更为复杂,主要是现在助贷业务不只是做贷前的信息导流服务,还承担了贷中的风控审核以及贷后服务,在实务中,助贷机构并没有完全取代金融机构的部分职能,而是以互补的形式提供支持,并根据实际价值进行收益分享,使得助贷机构的收入存在很大的不确定性,并且助贷机构由于也有一定的风控能力,这种风控能力使得助贷机构可以将部分风险转移给教育机构,这种复杂的关联场景下,现有会计准则不关注合同本身的话,无疑很难在财报中准确的对收入进行计量和确认。新会计准则要求采用“五步法”去解析合同,根据合同来确认收入,使得准确厘清助贷机构、银行、教育机构之间的责任关系、准确确认助贷业务的收入成为可能。本文采用案例分析法,先分析收入准则的发展历程,了解新收入准则的主要特性,然后结合H公司在助贷实务中的运营模式,对助贷业务的合同进行深入的研究,研究在新旧收入准则下H公司的运营收入情况,揭示准则变更对助贷业务带来的影响,同时本文尝试对新收入准则在金融企业的执行提出一定的建议。