国际司法机构是和平解决国际争端的重要媒介,是国际司法公平正义的重要保障和国际法治的重要支撑。国际法官的选任不存在统一程序,但有一般规则和原则,本文以国际法院的规则与案例为重点,同时也适当阐述其他国际性司法机构的相关情况。一般来说,国际法官候选人应当道德品质高尚与正直,具备相关专业能力,一般应当经过国家（国家团体）提名和国际选举两个程序。司法独立原则、国家参与权原则、地域公平性原则贯穿国际法官选任全局,构成理解国际法官选任的三大原则,不过,这三大原则也存在内在矛盾。虽然存在提名和选举国际法官的显性规则和标准,但实践中,国际法官选任面临着许多政治化因素,一些国家在提名和选举法官不当地考虑了政治利益,试图向国际性司法机构输入本国利益,提名的法官独立性堪忧。国际法官员额的地域分配失衡,以国际法院最为典型。为选举目的将国家划分成区域集团的合理性及席位数量合理性受到质疑,地域平衡的再定义对五常惯例具有连带影响。随着国际法治不断发展,国际法官的选拔出现了新的发展趋势,司法选拔方法和司法行为标准正受到越来越严格的监督,司法选拔实践中出现了一些增强公开透明度的趋势。部分新设立司法机构的规则世界主义倾向,通过建立完全自主的国际法官选拔委员会,极大地增加了国际司法机构法官的独立性。同时,法官职业保障制度也在不断加强。不过,应当审慎对待这一趋势。中国应当认真研究,积极参与,引导国际法官选任向有利于我国的方向发展。本文认为,我国在现阶段应当支持国际司法机构严格按照现有基本文件选拔法官,国际法官候选人尊重《联合国宪章》是基本要求,我国参与国际法官选拔时应秉持诚信善意的态度,应提高中国籍法官的影响力,培养国际法官后备队伍。