随着我国反腐力度的逐步增强,违法所得没收程序将发挥越来越重要的作用。从立法过程到实践过程,违法所得没收程序一直饱受争议。学术界对违法所得没收程序的性质、证明标准等问题开展了激烈的争论。所有争论的源头是违法所得没收程序的性质。因为不同性质的诉讼程序其证明标准存在很大差异,典型的例子是刑事诉讼程序和民事诉讼程序实行不同的证明标准。而不同的证明标准直接影响涉案财产能否被没收。我国刑事诉讼法相关条文中对违法所得没收程序的性质和证明标准并无规定。另外,现有法律体系下,对于利害关系人自身合法权益保护也缺乏足够的程序规定。以上因素给违法所得财产没收的司法实践造成了严重的困扰。基于以上情况,本文分为四章:第一章违法所得没收程序概述该章节主要介绍违法所得没收程序的相关概念、特征、性质。概念的界定是本文行文的基点,违法所得没收程序规定在我国《刑事诉讼法》特别程序中,了解违法所得没收程序的特征为展开证明责任的论述奠定基础。而违法所得没收程序的性质界定则直接关系到证明责任的标准和证明责任的配置。第二章违法所得没收程序的证明对象本章节主要论述了犯罪事实成立的证明、申请没收财产范围的认定和申请没收财产与犯罪事实存在实质联系的认定。不同证明主体的证明对象具有差异性,在刑事诉讼中检察机关和利害关系人的证明对象明显不一样。本章着重介绍违法所得没收程序的证明对象,为下一张展开具体的证明责任做铺垫。第三章违法所得没收程序中的具体证明责任配置本章节将证明主体分为了检察机关和利害关系人,根据不同的证明主体详细论证其证明责任。第四章违法所得没收程序证明责任的完善本章节揭示了现有法律体系下证明责任配置存在的理论争议和现实困境,并根据上述困境提出了完善意见。