在历史哲学领域，海登·怀特之所以成为一个备受争议的人物，乃是由于他的历史叙述理论消解了历史实在论而代之以一种历史相对主义，并且他还更进一步指出，历史最深层的内在结构是诗性的和虚构的，因此历史的面貌终将取决于历史学家的语言风格。这一系列惊人的论断正是因为，在其理论的起始之处怀特设置了一个决定性的前提，即，“将历史作品视为叙事性散文话语形式中的一种言辞结构”。 本文试图分析这一基础性观点提出的背景、缘由和意义，以此为突破口来解读海登·怀特的历史叙述理论，并管窥其可取与不足之处。在这篇论文的最后，笔者尝试考量将历史文本作为一种言辞结构对于历史真实性的消极和积极作用，两相权衡之下，得出了人们应该尝试凭借交往理性，重建历史哲学的理性主义信念，在历史文本的彼此沟通中达成共识的结论，而这也正是海登·怀特激进的历史叙述理论能够给予人们的最大启示所在。