情况判决是行政诉讼中一种特殊的判决方式。情况判决制度由日本首创，我国台湾地区进一步发展，日本和我国台湾地区对情况判决的适用非常谨慎，但我国大陆引进该制度后，由于对其理论基础认识有偏差，具体的制度设计存在漏洞，以至于对情况判决的应用非常大胆且偏离了本意。所以，我们有必要对该制度进行深入研究并进行规范。本文按照什么是情况判决制度、为什么要规定情况判决制度、我国情况判决制度存在的问题以及如何解决问题的思路，分为四章进行了阐述：第一章是情况判决制度概述，该章通过介绍情况判决的概念，日本、我国台湾地区及我国大陆情况判决制度的历史演进及判例，初步介绍了情况判决制度。第二章是情况判决制度的理论基础与必要性分析。该章首先阐明了情况判决制度的理论基础是公共利益和个人利益平衡理论。由于该制度具有诸多负面作用，对于其存、废日本曾有很大争论，所以笔者对我国设立情况判决制度的必要性进行了论证。第三章是指出了我国情况判决制度在立法层面存在的五个问题和司法层面存在的四个问题，并从我国的文化背景和理论基础方面分析了问题产生的原因。第四章首先提出了重构情况判决制度的六个立法要点，然后对情况判决制度在现代行政法背景下的新发展作了阐述，并对法条的修改提出了具体建议。最后对情况判决的适用进行了简要分析。